УИД 11RS0001-01-2023-005241-68 Дело № 2-7104/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,
при секретаре Мишариной И.В.,
представителя истца - адвоката Кондырева Д.С.,
представителя Прокуратуры Республики Коми Эдигер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании суммы заработной платы, утраченной в результате незаконного уголовного преследования,
установил:
ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации утрату среднего заработка за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом уровня инфляции.
В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** истец был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по уголовному делу; ** ** ** в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей; в период с ** ** ** по ** ** ** содержался под стражей; с ** ** ** по ** ** ** под домашним арестом. Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** был полностью оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 179, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за ним было признано право на частичную реабилитацию. Определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор Сыктывкарского городского суда от ** ** ** был оставлен без изменения. На период задержания он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность. В связи с незаконным уголовным преследованием ИП ФИО1 не мог осуществлять трудовую деятельность в период с ** ** ** по ** ** **, чем ему причинен имущественный вред в виде утраченного среднего заработка.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать в пользу ФИО1 11765157 рублей из расчета: 338 дней * 22144 рубля (3543106/160)*размер инфляции.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив письменный отзыв на иск, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагает, что оснований для удовлетворения иска нет. В случае установления судом оснований для возмещения утраченного заработка, из указанного заявителем периода подлежит вычету срок, зачтенный в период назначенного наказания, излишне отбытый срок наказания составляет 415 дней.
Представитель Прокуратуры Республики Коми считала завышенной заявленную истцом сумму исковых требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.11.2011 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ при расчете возмещения вреда реабилитированному с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтены в срок наказания: время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания ФИО1 под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей и домашним арестом. ФИО1 оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 179, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ; за последним признано право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Апелляционным определением Верховного суда РК от ** ** ** приговор Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществлялось с момента задержания ** ** ** и до момента вынесения приговора ** ** **.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, которую прекратил ** ** **.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о доходах физического следует, что за 2015 год у ФИО1 общая сумма дохода в ООО «Верас» составила 9479 рублей 32 копейки.
Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016-2018 г.г. на ФИО1 в налоговом органе отсутствуют. Копии налоговых деклараций УСН за 2015, 2016 и 2017 и документы, подтверждающие получение дохода за период с ** ** ** по ** ** **, отсутствуют. Согласно базе налогового органа следует, что по налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, доход ИП ФИО1 составил: за 2015 год - 3502706 рублей, за 2016 год – 0 рублей, за 2017 год – 0 рублей.
Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми в отношении ФИО1 за ** ** ** по ** ** ** начислено 77188 рублей 68 копеек страховых взносов, ООО «ВЕРАС» за период с ** ** ** по ** ** ** - 1895 рублей 86 копеек.
Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая коэффициенты кратности (1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы), в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 находился под стражей на законных основаниях, в связи с чем оснований для взыскания утраченного заработка с учетом уровня инфляции за период с ** ** ** по ** ** ** не имеется.
Препятствовало осуществлять трудовую деятельность и получать доход нахождение ФИО1 под стражей и домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно.
По смыслу закона, размер утраченного дохода от предпринимательской деятельности подлежит определению исходя из реально полученных и достоверно подтвержденных доходов, в связи с чем необходимо учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически полученный лицом доход от предпринимательской деятельности.
Поскольку приговором суда установлено, что виновный в совершении двух уголовно – наказуемых деяний ФИО1 должен понести ответственность в виде лишения свободы сроком 3 года, и с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 находился под стражей на законных основаниях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что получение ФИО1 дохода в 2015 году без законных оснований повлекло утрату им заработка в с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что предпринимательскую деятельность ФИО1 прекратил ** ** **.
В суд первичные документы, подтверждающие свои доходы и расходы, ФИО1 не представил.
Кроме того, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в кассу ИП ФИО1, в том числе в 2015 году, поступали средства, полученные преступным путем.
Поэтому предложенный истцом расчет сумм утраченного заработка (с учетом задекларированных ИП ФИО1 доходов за 2015 год), учитывая внесение в кассу ИП ФИО1 незаконно полученных средств, противоречит закону.
В связи с вышеизложенным, учитывая законность нахождения ФИО1 в пенитенциарном учреждении с ** ** ** по ** ** **, расчет утраченного ФИО1 заработка необходимо производить за период с ** ** ** по ** ** **, исходя из минимального размера оплаты труда (МРОТ).
При производстве расчета утраченного заработка в результате незаконного уголовного преследования за июнь 2017 года и май 2018 года суд принимает во внимание количество рабочих дней по производственному календарю с учетом пятидневной рабочей недели.
Расчет индексации производиться со следующего месяца за месяцем, в котором должна была быть произведена оплата.
Судом приводится расчет подлежащих взысканию в пользу истца сумм:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Утраченный заработок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации с учетом приведенных положений закона в размере 129418 рублей 31 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 утраченный заработок в результате незаконного уголовного преследования за период с ** ** ** по ** ** **, с учетом уровня инфляции, в размере 129418 рублей 31 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий- М.С. Моисеев