УИД 10RS0№-05 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 19 января 2026 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца КИВ, представителя ответчика ДНС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЕС к БСС о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

АЕС обратилась в суд с иском к БСС о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти, которой открылось наследство. Наследниками первой очереди являются истец, ее сестра АОС, а также отец БСС Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, как и АОС, БСС Нотариусом БМП заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества не вошли 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.; гаражный бокс № в ГСК «ЛИИТТО-2»; земельный участок № с возведенными на нем строениями с кадастровым номером №, право собственности на которые при жизни наследодателя было оформлено на БСС С учетом уточнения иска просит включить в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> гаражный бокс № в ГСК «ЛИИТТО-2»; земельный участок № с возведенными на нем строениями с кадастровым номером № и признать за каждым из наследников по 1/6 доли в праве на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца КИВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДНС исковые требования признала частично, не согласившись с результатами проведенной оценки стоимости наследственного имущества.

Истец АЕС, ответчик БСС, третье лицо АОС, представители третьих лиц УФРС РФ по РК, нотариус округа <адрес> БМП, СНТ СН «Кимасозеро», ГСК «Лиито-2», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта БЕВ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец АЕС является дочерью БЕВ, состоявшей в браке с ответчиком БСС ДД.ММ.ГГГГ БЕВ умерла в <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец, ее сестра АОС, а также отец БСС Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, как и АОС, БСС Нотариусом нотариального округа <адрес> БМП заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества не вошли 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; гаражный бокс № в ГСК «ЛИИТТО-2»; земельный участок № с возведенными на нем строениями с кадастровым номером №, право собственности на которые при жизни наследодателя было оформлено на БСС

Ответчик не отрицает, что указанное имущество было приобретено им в период брака с наследодателем.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП БЕВ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в производстве экспертизы в качестве специалиста был привлечен кадастровый инженер ВАВ

Согласно выводов эксперта на земельном участке № с кадастровым номером №, общей площадью 684+/-9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № СНТ «Кимасозеро» возведены садовый дом, сарай, теплица, туалет, баня. Рыночная стоимость на дату оценки земельного участка с возведенными на нем строениями составляет 1640900 руб.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика эксперт БЕВ подтвердила выводы экспертного заключения.

У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению судебной экспертизы, которое составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование, предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Указание экспертом в своем заключении на разъяснение прав, предусмотренных ст. 57 УПК РФ не влияет на выводы эксперта, кроме того, в ходе судебного разбирательства судом разъяснялись права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о включении указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери и признании за наследниками права собственности на него по 1/6 доли в праве за каждым наследником, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN№, 2008 г.в.; гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «ЛИИТТО-2»; земельный участок с возведенными на нем строениями (садовый дом, сарай, теплица, туалет, баня) с кадастровым номером №, общей площадью 684+/-9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № СНТ «Кимасозеро».

Признать за АЕС (№), БСС (№), АОС (№) в порядке наследования после смерти БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/6 доли каждому в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN№, 2008 г.в.; гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «ЛИИТТО-2»; земельный участок с возведенными на нем строениями (садовый дом, сарай, теплица, туалет, баня) с кадастровым номером №, общей площадью 684+/-9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № СНТ «Кимасозеро».

Взыскать с БСС (№) в пользу АЕС (№) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ