Дело № 2-2066/2025

УИД 03RS0007-01-2024-009826-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в размере 243 250,78 рублей сроком кредита на 48 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий договора, ответчик не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 29.04.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по названному договору. 31.01.2024 ООО «ССК» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК»), о чём 31.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371. По состоянию на дату уступки права требования - 29.04.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 321 863,38 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 235 946,80 руб., просроченная задолженность по процентам: 85 916,58 и просроченная задолженность по комиссиям 0 руб. По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который в последующем отменен по заявлению должника. За период с 29.04.2021 по 31.10.2024, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 руб. Сумма и дата последнего платежа 0,00 руб. По состоянию на 30.10.2024, остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 321 863,38 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период 30.07.2019 по 29.04.2021).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженность по договору №, юридический договор № от 30.07.2019 за период с 30.07.2019 по 29.04.2021 в сумме 321 863,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор №-№ в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в размере 243 250,78 рублей сроком кредита на 48 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий договора, ответчик не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

29.04.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по названному договору.

31.01.2024 ООО «ССК» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК»), о чём 31.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

По состоянию на дату уступки права требования - 29.04.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 321 863,38 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 235 946,80 руб., просроченная задолженность по процентам: 85 916,58 и просроченная задолженность по комиссиям 0 руб.

По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который в последующем отменен по заявлению должника.

За период с 29.04.2021 по 31.10.2024, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 руб. Сумма и дата последнего платежа 0,00 руб.

По состоянию на 30.10.2024, остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 321 863,38 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период 30.07.2019 по 29.04.2021).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору №, юридический договор № от 30.07.2019 составляет 321 863,38 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания»расходы по уплате госпошлины в размере 10 547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженность по договору №, юридический договор №-№ от 30.07.2019 за период с 30.07.2019 по 29.04.2021 в сумме 321 863,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2025.