Дело №5-456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 28 мая 2025 года

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Дудукина Т.Г. в помещении суда (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в Общества с ограниченной ответственностью «Вира» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]), адрес регистрации: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

Из протокола Ю 52 [Номер] об административном правонарушении от 16 апреля 2025 следует, что 20.03.2025 в 10 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду, совместно с сотрудниками ППСП России по г.Н.Новгороду на основании распоряжения начальника УМВД России по г.Н.Новгороду [Номер]-Р от [ДД.ММ.ГГГГ] осуществлен выезд по адресу: г.Н.Новгород, ЖК [ ... ] [Адрес] строительный объект «многоквартирный жилой дом», в ходе которого установлен гражданин Республики Таджикистан [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве маляра, не имея патента на право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, привлеченный ООО «Вира» к осуществлению трудовой деятельности, путем фактического допуска к работе.

Защитник ООО «Вира» Резцова Л.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Просила назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Заслушав защитника ООО «Вира» Резцову Л.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что20.03.2025 в 10 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ ОП [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду, совместно с сотрудниками ППСП России по г.Н.Новгороду на основании распоряжения начальника УМВД России по г.Н.Новгороду [Номер]-Р от [ДД.ММ.ГГГГ] осуществлен выезд по адресу: г.Н.Новгород, ЖК [ ... ]», [Адрес] строительный объект «многоквартирный жилой дом», в ходе которого установлен гражданин Республики Таджикистан [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве маляра, не имея патента на право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, привлеченный ООО «Вира» к осуществлению трудовой деятельности, путем фактического допуска к работе.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении от 16.04.2025, распоряжение [Номер]-р, рапорт, сведения ГИСМУ, копия договора генерального подряда от 01.03.2024, с дополнительным соглашением от 04.03.2024, копия трудового договора [Номер], копия приказа об отстранении иностранного работника от работы от 21.02.2025, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении [ФИО 1], объяснения, иные материалы.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ООО «Вира» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судом также не усматривается.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В силу п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Вира» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, Волго-Вятский банк России, БИК 012202102, р/с: <***>, счет получателя 03100643000000013200, КБК 18811601181019000140, УИН: 188904522505200 14707.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: <...>, кабинет 108.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Т.Г.Дудукина