Дело № 5-1/2023

УИД 42RS0020-01-2022-001949-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Раймер-Шмидт К.Е., рассмотрев в <адрес> 13.01.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ,,,,,,,, и проживающего по адресу: <адрес>94, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в №. на а/д ,,,,,,,,,, м водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ,,,,,,,, государственный регистрационный знак, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ,,,,,,,,,, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель ФИО2 получил травмы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ -ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении п.1.3, 1.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, № года рождения, были причинены ,,,,,,,,, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью квалифицируется как Легкий, по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21- го дня (л.д.13-14);

-рапортами (л.д.25-27, 41);

- приложением к процессуальному документу, согласно которому у транспортного средства ,,,,,,, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, в результате ДТП было повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, правая и левая блок фары, левое крыло, правое переднее крыло, правое переднее колесо, рулевая подушка, у транспортного средства ,,,,,,, государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО1, в результате ДТП было повреждено: передний бампер, капот, передняя правая и левая, переднее правое крыло, решетка радиатора, рулевая подушка (л.д.22);

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителем ФИО1 без замечаний (л.д.32);

- сигнальным листом ГБУЗ «ОГБ» по вызову №, согласно которой ФИО2 при обращении в станцию скорой мед.помощи установлен диагноз: ,,,, (л.д.23);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.33);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.37-40).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.28).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.35), объяснениями ФИО5 (л.д.34), объяснениями ФИО7 (л.д.36).

Таким образом, нарушение ФИО1 пп.1.3,1.5 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, поскольку ФИО1, управляя автомобилем транспортным средством ,,,,, государственный регистрационный знак, в нарушение п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ,,,, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель ФИО2 получил травмы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были (л.д. 29).

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по сведениям ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о размере административного наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Ввиду того, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права назначено быть не может.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя отделение Кемеровского Банка России/УФК по <адрес>-Кузбассу, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, УИН №. Получатель – УФК по <адрес> - Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление оглашено 13.01.2023 года. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление составлено 16.01.2023 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт