Решение по делу № 2-152/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО11 февраля ФИО12 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец в качестве предварительной оплаты за поставку пиломатериалов на основании устной договоренности и выставленного счета, перечислил ФИО2 по платежному поручению от ФИО18 денежные средства в размере ФИО19 руб.

Истец просил ответчика предоставить письменный договор, однако договор поставки составлен не был, не подписан, кроме того поставка также не была осуществлена.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы, однако ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что поставка состоится, договор не нужен, нужно только подождать, однако перестал выходить на связь.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. ФИО20 ГПК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ФИО21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, письмеенные дополнительные пояснения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в мае ФИО22 года он по объявлению, расположенном на сайте «Авито», решил купить пиломатериал, цена устроила, созвонился, приехал в .... Он приехал на пилораму, на которой был продавец, который посчитал ему сумму, дал товарный чек, на обратной стороне которого был указан номер телефона ответчика. Продавец сказал ему, что денежные средства необходимо перевести по номеру телефона, указанному в чеке, он перевел денежные средства в размере ФИО23 руб. единым платежом. Доставить пиломатериал обещали через ФИО24 недели. Через месяц приехала машина, привезли материал плохого качеств, гнилые, не тот сорт. Не привезли тот товар, который он заказывал. Он отказался принимать товар, но водитель сказал, что у него задание доставить и выгрузить товар. Он заехал на участок, выгрузил товар на земельный участок, который принадлежит ему, возле его дома по адресу: ... <...> дом ФИО26, и уехал. Пиломатериал до сих пор лежит на его земельном участке. Он всё лето пытался добиться нормального материала. Потом он купил другой материал, построил, а этот так и лежит, он ему уже не нужен, нужен возврат денег, возможно и за вычетом одной машины (доставленного товара). Предъявляет иск к ФИО2, так как он договаривался с одним лицом, а деньги перечислил ей, третьему лицу. В итоге, ни товара, ни денег. Претензию продавцу по некачественному товару не писал, созванивались, продавец обещал довезти товар, поменять, потом продавец перестал выходить на связь, пропал.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании письменного заявления в порядке ст. ФИО27 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец перечислил сумму ответчику в качестве предоплаты за поставку пиломатериала для строительства дома. Поставка не состоялась, договор не заключили, существенные условия не согласованы и сроки все нарушены. В настоящее время нет ни материалов для строительства дома, ни денежных средств. Полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат возврату.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО9 знакомый, отношения дружеские, доверительные, в трудовых отношениях с ним не состояла. Бухгалтерского образования у неё нет. Он обратился к ней с просьбой воспользоваться её картой, чтобы перечислить деньги, так как у него были проблемы с картой. Ей поступили деньги, она сняла сумму и ФИО9 передала, даже забыла про это и не поняла почему её в суд позвали.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании ордера от ФИО28 (л.д. ФИО29) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением от ФИО30 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО9

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец заказал пиломатериал, им был выписан товарный чек. Сумму заказчик перевел на карту ФИО2, которая не является его работником, просто знакомая, у него были проблемы с картой, он попросил ФИО2, чтобы деньги от заказчика ей перечислить, потом она передала деньги ему. Он не оспаривает, что денежные средства в сумме ФИО31 руб. он от заказчика получил. Пиломатериал заказчику доставили, он направлял две машины в разные дни, товар истцу отгрузили. Грузовики наёмные были, при передаче они накладные не подписали у заказчика. С заказчиком созванивались, если необходимо что-то поменять, ему надо было приехать и решить этот вопрос. Недопоставленный товар лежит у него. Заказчик перестал звонить. В настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ФИО33 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой ФИО34 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ).

Согласно п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. ФИО39 ГК РФ).

В соответствии со статьей ФИО40 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта ФИО41 статьи ФИО42 Конституции Российской Федерации и статьи ФИО43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО44 через систему быстрых платежей со счета ФИО46 на номер сотового телефона + ФИО47 (ФИО48) ФИО49 (счет зачисления ФИО50**********ФИО51) переведены денежные средства в размере ФИО52 руб., получателем значится ФИО2 Ш. (л.д. ФИО53).

Согласно открытого интернет-источника <данные изъяты> указано, что «система быстрых платежей» - это сервис Банка России, позволяющий физическим лицам совершать мгновенные переводы по номеру мобильного телефона в любой банк, а также производить оплату товаров и услуг в розничных магазинах и сети интернет по QR-коду.

Чтобы воспользоваться сервисом СБП, необходимо: - убедиться в том, что банк (отправителя) и банк получателя являются участниками СБП; - в мобильном приложении своего банка или интернет-банкинге воспользоваться операцией перевода по номеру телефона через СБП

СБП не показывает, в каких именно банках у получателя открыты счета. Это необходимо для соблюдения закона о банковской тайне и обеспечения безопасности клиента. В случае, если получатель выбирает какой-то конкретный банк, на счет в котором он хочет, чтобы ему поступали средства через СБП (так называемый «банк по умолчанию»), то отправитель увидит этот банк первым в списке банков-участников СБП при отправке перевода. Если банк по умолчанию получателя не выбран, то отправитель должен уточнить у получателя, в какой банк направить перевод.

Таким образом, для совершения перевода в СБП, лицу (отправителю) необходимо выбрать банк получателя денежных средств, к которому уже подключен его телефон в СБП, после чего он имеет возможность произвести данный перевод.

Указанная совокупность сведений практически исключает возможность ошибочного перевода денежных средств.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что счет № ФИО54 принадлежит ФИО2 (л.д. ФИО55).

Согласно выписки по счету ФИО56 на счет № ФИО57 принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства в размере ФИО58 руб. (дата транзакции ФИО59) (л.д. ФИО60).

Ответчик, возражая против предъявленного к ней требования о взыскании неосновательного обогащения, ссылается на то, что перевод денежных средств представляет собой достигнутую договоренность между ФИО9 и ФИО1 о поставке строительных материалов.

Пунктом ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую ФИО65 руб., должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу вышеприведенных норм о форме сделок, никакие волеизъявления и конклюдентные действия не могут заменить письменную форму сделок, которая в указанных случаях является обязательной.

Пунктом ФИО66 ст. ФИО67 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО68 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. п. ФИО69, ФИО70 ст. ФИО71 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом ФИО78 Главы ФИО79 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. ФИО80 ст. ФИО81 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. ФИО82 ст. ФИО83 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей ФИО84 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. ФИО85 ст. ФИО86 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. ФИО87 ст. ФИО88 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. ФИО89 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п. ФИО90 ст. ФИО91 ГК РФ.

Согласно п. п. ФИО92, ФИО93, ФИО94 ст. ФИО95 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей ФИО96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт ФИО97 ст. ФИО98 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных в материалы дела товарного чека № ФИО99 от ФИО100 следует, что истцом приобретен следующий товар: брус (лиственница) ФИО103, брус (сосна) ФИО106, доска (лист) ФИО109, доска (сосна) ФИО112, доска (сосна) ФИО115, брусок (сосна) ФИО118, всего на сумму ФИО119 руб. (л.д. ФИО120).

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылался на то, что денежные средства были перечислены ФИО2 в счет исполнения обязанности по оплате товара.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт получения денежных средств в размере предъявленной суммы, ссылалась на то, что денежные средства ей были переведены в счет исполнения договора поставки стройматериалов, заключенного между ФИО1 и ФИО6, после получения ею денежных средств они были переданы ФИО6 наличными.

Указанные обстоятельства были также подтверждены в судебном заседании третьим лицом ФИО6

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, о взыскании которых просит истец, перечислены ответчику в счет предоплаты на основании сделки, заключенной между ним и третьим лицом ФИО9, о поставке пиломатериала, т.е. при наличии к тому законных оснований, а потому не могут быть расценены в качестве неосновательного приобретенного имущества и не подлежат возврату истцу по заявленном им основанию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте ФИО121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО122 № ФИО123 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 был осведомлен о телефонном номере ответчика ФИО2, к номеру которой была подключена банковская карта, на который перевел спорные денежные средства, при этом ему было известно о совершаемых денежных операциях, спорная сумма была переведена единовременно, данных об ошибочности перечислений денежных средств в отсутствие обязательств и обращения в банк по поводу технической ошибки при осуществлении денежных переводов материалы дела не содержат. Денежные средства были добровольно переданы ФИО1 ответчику ФИО2 для конкретных целей. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании, истец не имел намерения одарить ответчика, не имел цели предоставить ей денежные средства в целях благотворительности, осуществляя перевод денежных средств ответчику по указанию ИП ФИО9, истец ожидал исполнения ФИО9 своих встречных обязательств по договору поставки.

Таким образом, судом установлено наличие договорных отношений между истцом и третьим лицом на поставку пиломатериала, что подтверждается товарным чеком № ФИО124 от ФИО125, стоимость которого была оплачена и договор исполнен, товар частично поставлен истцу, что сторонами не оспаривается. ФИО9 не оспаривает им получение денежных средств.

Так, из вышеприведенных положений гражданского законодательства, регулирующего правоотношения из неосновательного обогащения, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Учитывая, что истец по своему волеизъявлению перечислил спорные денежные средства ответчику с целью оплаты за приобретенные стройматериалы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия именно на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в пользу истца в качестве неосновательного обогащения у суда на настоящий момент не имеется, так как усматриваются иные гражданско-правовые отношения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО126 руб., уплаченных по чеку-ордеру от ФИО127 (л.д. ФИО128).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО129 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО130 года рождения, уроженца ... (ИНН ФИО131) к ФИО2, ФИО132 года рождения, уроженке ... (паспорт серии ФИО133 № ФИО134) о взыскании неосновательного обогащения в размере ФИО135 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО136 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО137.

<данные изъяты>