Апелляционное определение

11 сентября 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 11-34/2023 по заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа по частной жалобе ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 декабря 2022 г. (материал № 9-331/2022-83, УИД 71МS0083-01-2023-002229-34),

установил:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, в размере 25930 руб. 74 коп., а также государственной пошлины в размере 488 руб. 96 коп. Право (требование) по этому договору перешло к ООО «АСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 декабря 2022 г. заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в связи с тем, что им не представлены расчет задолженности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свое требование, - документы, подтверждающие оказание кредитором услуг заемщику (функционал Личного кабинета, СМС - информирование).

На указанное определение мирового судьи ООО «АСВ» подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения гл.11 "Судебный приказ" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения мировыми судьями определенных категорий требований.

В силу ст.122 этого Кодекса судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов должника отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить такое требование в порядке искового производства.

Согласно ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина - должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В силу ч.1 ст.125 указанного Кодекса судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п.1), не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 этого Кодекса (п.3).

В обжалуемом определении мировой судья указал, что ООО «АСВ» не представлены расчет задолженности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свое требование, - документы, подтверждающие оказание кредитором услуг заемщику (функционал Личного кабинета, СМС - информирование).

На объективную невозможность представления мировому судье расчета задолженности, который должен содержать технические вычисления показателя (цены иска) посредством определенного алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна, а также указанных документов ООО «АСВ» в частной жалобе не ссылается, соответствующие доказательства суду не представляет.

Не приложены эти расчет и документы и к рассматриваемой частной жалобе ООО «АСВ».

Необходимость представления мировому судье документов, подтверждающих заявленное требование, обусловлена его обязанностью установить, что требование ООО «АСВ» подтверждено письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку, как уже отмечалось, именно бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, установив, что ООО «АСВ» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возвращения указанного заявления.

Предусмотренных законом (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для изменения или отмены обжалуемого определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 декабря 2022 г. следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

ООО «АСВ» при наличии к тому оснований не лишено возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, представив расчет задолженности, отвечающий этим требованиям, а также указанные документы, подтверждающие заявленное требование.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 декабря 2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись