Решение по делу № 2-603/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-603/2023 по иску ФИО1 к Следственному комитету РФ по Краснодарскому краю, Следственному отделу по Центральному району г. Сочи Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию имущественного вреда в размере 200 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 158 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии по указанному делу истец был привлечен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г. Сочи Татаровым В.А. уголовное дело № изъято из производства ОД ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и передано в следственный отдел по Центральному району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для организации дальнейшего расследование.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по КК ФИО1 в рамках указанного уголовного дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по КК истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ уголвзные дела № и № соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о частичном прекращении уголовного преследования старшим следователем СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ уголовное преследование в отношении меня прекращено в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.

Таким образом, в период с момента избрания меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ до прекращения уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в отсутствие законных оснований была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении длительностью 5 месяцев и 5 дней (158 дней).

В результате незаконного обвинения в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания), а также материальный ущерб, выразившийся в расходах на получение квалифицированной адвокатской помощи и защиты моих прав.

В период уголовного преследования с момента предъявления обвинения истец был вынужден понести расходы на услуги адвоката, который действовал в качестве его защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №/УД. Благодаря профессиональным действиям адвоката, правильно выстроенной защите и юридической помощи мы смогли добиться справедливости, доказать невиновность, благодаря чему уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца составах преступления. На основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ серии ЛХ №, от ДД.ММ.ГГГГ серии ЛХ № истцом понесены расходы в размере 180 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, а суммарно - 200 000 руб.

В счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежных средств в размере 200 000 руб. за услуги адвоката (защитника), а также компенсации морального вреда в размере 158 000 руб. из расчета 1 000 руб. за каждый день действия подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще. Представил в суд отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии по указанному делу ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ уголовные дела № и № соединены в одно производство.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1. ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая незаконное избрание меры пресечения, признанное за ним право на реабилитацию, руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, учитывая физические и нравственные страдания истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенных правовых норм, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Вместе с тем, суд не может установить из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что оплаченные суммы 180 000 руб. и 20 000 руб. напрямую связаны с прекращённым в отношении истца уголовного дела.

Кроме этого, постановление о прекращении уголовного преследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец оплатил сумму 20 000 руб. после его вынесения.

Также из представленных доказательств нельзя с достоверностью установить участие адвоката Соколова П.М. в уголовном деле в отношении истца.

При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации имущественного вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Следственному комитету РФ по Краснодарскому краю, Следственному отделу по Центральному району г. Сочи Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ в пользу ФИО1 (паспорт 03 06 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01.03.2023.