КОПИЯ 78RS0002-01-2022-015163-83
Дело № 5-2482/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 декабря 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1 Угли, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 У. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:
21 декабря 2021 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 У., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Фёдора ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшему преимущество в движении, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №.
ФИО1 У. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, суд установил вину ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании о том, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года он подтверждает полностью, пояснив, что 21 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут пересекал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО1 У не снижая скорость, совершил на него наезд, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.
Также Потерпевший №1 пояснил, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 У. ему не звонил, извинения не приносил, состоянием здоровья не интересовался, возместить в добровольном порядке ущерб не предлагал.
Объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования, поддержал полностью/л.д. 34-35, 36/, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда,
- протоколом 178 АБ № 021304 об административном правонарушении в отношении ФИО1 У. от 29 ноября 2022 года, согласно объяснениям ФИО1 У. вину в данном правонарушении он признал /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 21 декабря 2021 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 У., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 в среднем состоянии был доставлен бригадой СМП № в ГБ № 3 с диагнозом: <данные изъяты> /л.д. 10/,
- телефонограммой №, согласно которой 21 декабря 2021 года в 13 часов 06 минут в Городскую больницу № 3 Санкт-Петербурга был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП/л.д. 11/,
- заключением по результатам служебной проверки, согласно которому в данном ДТП усматривается вина водителя, состоящая в нарушении и п. 14.1 ПДДД РФ /л.д. 12-13/,
- справкой к материалу ДТП от 21.12.2021 /л.д. 14/,
- протоколом 78 1 028 034645 осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2021 года, схемами, фотокопиями к нему /л.д. 15-19, 20, 21/,
- справкой по ДТП /л.д. 22/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 23-24/,
- показаниями ФИО1 У., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 21 декабря 2021 года около 11 часов 50 минут он управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> к <адрес> в правой полосе движения со скоростью 40-45 км/ч. Также ФИО1 У. указал, что у <адрес> отвлёкся на мобильный телефон, подняв голову, увидел, что находится примерно в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода через <адрес>, по которому слева направо проезжую часть переходили мужчина и женщина. Он, ФИО1 У., принял экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось/л.д. 27, 28/,
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе администравтиного расследования, согласно которым 21 декабря 2021 года по адресу: <адрес> она вместе с мужем Потерпевший №1 пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где на её мужа водитель ФИО1 У. совершил наезд /л.д. 38/,
- картой вызова скорой медицинской помощи № от 21 декабря 2021 года /л.д. 44,45/,
- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>. Данная травма <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /66-75/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 У., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1 У., связанные с невыполнением им требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1 У., суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Указание в протоколе 178 АБ № 021304 об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении ФИО1 У. на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 А.Б.У. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 У. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает тяжесть наступивших последствий от действий ФИО1 У., а именно, состояние здоровья потерпевшего Потерпевший №1, который из-за полученных в результате ДТП травм вынужден жить неполноценно, соблюдая повышенную осторожность, чтобы избежать дальнейших отклонений в организме и появления ряда осложнений согласно медицинским документам, продолжая лечение по настоящее время.
Суд также принимает во внимание поведение ФИО1 У., который с момента ДТП до настоящего времени здоровьем потерпевшего Потерпевший №1 не интересовался, не предпринял попыток добровольно компенсировать причинённый вред или принести ему свои извинения, чтобы загладить свою вину.
Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 А.Б.У. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, в зоне пешеходного перехода, допустив невнимательность, должен был с особой осторожностью двигаться по проезжей части, при этом, не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 Угли, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»