2№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 09 августа 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, достоверно зная, где последняя хранит принадлежащие ей денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, ФИО1, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, действуя умышлено, путём свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, тайно из шкафа спальни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4, завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрыла и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, действуя умышлено, путём свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, тайно из шкафа спальни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4, завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрыла и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, действуя умышлено, путём свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, тайно из шкафа спальни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4, завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрыла и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 20000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил в полном объёме, причинённый вред загладил, принёс свои извинения и она их приняла. Примирение с подсудимым ФИО1 достигнуто, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон. Подсудимый вину признал, раскаялся. Ущерб возместил в полном объёме, вред загладил. Принёс потерпевшей свои извинения и та их приняла. Примирение с потерпевшей достигнуто.

В судебном заседании защитник ФИО5 не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, возместил ей причинённый ущерб в полном объёме и загладил причинённый вред.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материалах дела 1-100/2023 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.