Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 октября 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Беляева С.А., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающим в ООО «ФИО1» в должности оператор, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес>, у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явилась, просила о рассмотрении протокола в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил внесенные в него сведения, вину признал в полном объеме. Просил учесть положительные данные о нём, назначить наказание, не связанное с лишением права управления.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 просил учесть первое привлечение к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исследовав материалы дела, показания допрошенных лиц и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением КУСП; письменными объяснениями водителя ФИО2, отобранными непосредственно после ДТП; объяснениями Потерпевший №1; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП, фототаблицей с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; объяснением свидетеля ФИО6, карточкой учета транспортного средства, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам осмотра потерпевшей и изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованными выше доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на выводы суда о доказанности факта нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, не влияют.

Таким образом суд приходит к выводу, что между нарушением водителем ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Следовательно, оценив совокупность собранных по делу доказательств суд находит вину ФИО2 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшая получила лёгкий вред здоровью.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к административной ответственности, принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшей, так как суду представлены сведения о переводе на имя потерпевшей в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 10 000 рублей при отсутствии заявленного гражданского иска, которые не опровергнуты иными доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение на момент его совершения, которое с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР (паспорт 4014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД по г<адрес>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, (постановление по делу об административном правонарушении №)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением, подлежат представлению в Коломенский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Беляева