Дело № <...>
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года <адрес>
Ленинградский районный суд <адрес> в составе:
судьи Харченко И.А.,
с участием секретаря Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
установил:
В обоснование своих требований истица указывает, что в настоящее время лишена права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, просит признать незаконным решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского (семейного) капитала, в размере 693 144 рублей 10 копеек в адрес КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ОГРН № <...>) в целях погашения задолженности по договору займа № <...>-КП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей
Истица в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика – Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что решением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 693 144 рублей 10 копеек.
В целях улучшения жилищных условий истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством площадью 2895 кв.м., кадастровый № <...>, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 65,9 кв. м., кадастровый № <...>, <адрес>. Цена договора составила 740 000 рублей, зарегистрирован переход права собственности. По условиям договора сумма в размере 40 000 рублей за земельный участок оплачена при подписании настоящего договора, оплата оставшейся суммы в размере 700 000 рублей производится по соглашению сторон с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов и составления графика платежей.
Далее истицей был заключен договор целевого займа № <...>-КП от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ», в соответствии с которым предоставлен заем в размере 693 200 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом на цели покупки жилого дома общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый № <...>, расположенного <адрес>
При направлении истицей в адрес ответчика заявления о распоряжении средствами семейного капитала среди прочих необходимых документов было приложено Платежное поручение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает, что КПК «ЦЕНТР ФИНАСИРОВАНИЯ» были перечислены заемные средства в адрес истицы (заемщика) безналичным путем на счет, открытый истицей, а, следовательно, условие, определенное ч. 8 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ, истицей было выполнено, а ссылка ответчика – в своем решении на невыполнение данного условия является необоснованной и не является - основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поданного истцом.
Однако решением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство жилого помещения, требованиям, установленным ч.7 ст.10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного ч.8 ст.10 настоящего Федерального закона. В качестве основания для отказа указано несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого дома, а именно тот факт, что организация осуществляет свою деятельность менее трех лет.
Суд с принятым решением ГУ ОПФР по <адрес> не согласен и полагает, что оно не соответствует законодательству.
Согласно пп. 3 п. 7 ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.
В соответствии с п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), е том числе по кредиту (займу), обязательство, по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Вышеуказанными нормами регламентирована возможность направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по договорам займа, заключенным с кредитным потребительским кооперативом.
Из текста обжалуемого решения следует, что основанием для отказа является несоблюдение условий об осуществлении юридическим лицом в форме КПК и СКПК деятельности по организации финансовой взаимопомощи в соответствии с Законом N 190- ФЗ и Законом N 193-ФЗ в течение более трех лет без проведения в указанный период реорганизации.
Вышеуказанная норма содержит требование к кредитору, с которым может быть заключен договор займа, задолженность по которому может быть погашена средствами материнского (семейного) капитала, а именно: кредитором может быть кредитный потребительский кооператив, осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не менее трех лет со дня государственной регистрации.
КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ», являющийся кредитором, зарегистрирован в качестве кредитного потребительского кооператива ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют официальные сведения Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющиеся общедоступными на официальном сайте ФНС РФ.
Также подтверждением того факта, что КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» осуществляет свою законную деятельность в качестве «кредитного потребительского кооператива» является его членство в саморегулируемой организации (СРО «Кооперативные Финансы»), членство в которой является обязательным в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 35), которая осуществляет контроль за выполнением ее членами законодательства в сфере кредитной кооперации.
Сведения о членстве кредитных потребительских кооперативов в саморегулируемых организациях являются общедоступными на официальном сайте Банка России и содержатся в Государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, который ведет Банк России. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о наличии процедуры реорганизации, сведения об образовании юридического лица путем проведения реорганизации содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Каких-либо сведений о проводимой или проведенной ранее процедуры реорганизации в отношении КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» сведения ЕГРЮЛ не содержат.
На основании изложенного суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на погашение основного долга по займу.
Свое право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала истицей не реализовано, жилье на средства материнского капитала не приобрела, жилищные условия ее семьи не улучшены, ни одна из целей, провозглашенных законодательством для использования материнского капитала, достигнута не была, в связи с чем, требования о признании незаконным решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского (семейного) капитала, в размере 693 144 рублей 10 копеек в адрес КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» (№ <...>) в целях погашения задолженности по договору займа № <...>-КП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так же истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, удовлетворить.
Признать незаконным решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского (семейного) капитала, в размере 693 144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) рубля 10 копеек в адрес КПК «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» (№ <...>) в целях погашения задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы <адрес> суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина