Дело № 5-172/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-000529-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2025 г. город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, паспорт .............., выдан .............. Отделением ЦФМС России по Ставропольскому краю в гор. Железноводске, проживающего по адресу: ..............,
установил:
21 мая 2024 г. в 13 часов 25 минут на .............. ФИО1, управляя автомобилем БМВ 740Д, регистрационный знак .............., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с мото (спорт-инвентарь) Хонда Industries под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта .............. от 29.11.2024 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья до трех недель.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, пояснив, что .............. примерно в 13 часов 45 минут он, управляя автомобилем БМВ 740 Д, регистрационный знак .............., двигался по .............. в сторону .............., при въезде на .............. не предоставил преимущество в движении мото, допустил столкновение с мото Хонда под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП телесных повреждений не получил. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании .............. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что .............. примерно в 13 часов 45 минут он, управляя питбайком Хонда, двигался по .............. от .............. сторону .............. на пересечении с .............. произошло столкновение с автомобилем БМВ 740Д, регистрационный знак .............., под управлением ФИО1, который, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил ему преимущество движения. В результате ДТП он был доставлен в Минераловодскую РБ. Дополнительно пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления, поскольку ФИО1 принес извинение, раскаялся в содеянном, лишение водительского удостоверения будет излишне суровым наказанием, лишит его средств к существованию, т.к. он осуществляет трудовые функции водителем.
Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со статьей 14.1 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............. от 27.01.2025, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения; рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 21.05.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 21.05.2024; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 21.05.2024; справкой Минераловодской РБ, согласно которой 21.05.2024 в 14:01 часов в приемное отделение указанного медицинского учреждения доставлен Потерпевший №1, .............. года рождения, которому выставлен диагноз: .............., госпитализирован в травматологическое отделение в 15 часов 14 минут; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2024; справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 21.05.2024 в 13 час. 45 мин по адресу: ..............; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2024; актом .............. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2024, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения; заключением эксперта .............. от 29.11.2024 года, составленным государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО2, согласно которому при проведении судебно- медицинской экспертизы у Потерпевший №1 диагностировано повреждение: «.............. ............... Указанной в п.1 выводов травмой гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья до трех недель (п.7.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.
Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние виновного в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его семейное и имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО1 управлявшего автомобилем в нарушение Правил дорожного движения, и наступивших для потерпевшего последствий, поведение ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, который интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес ему извинения, мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание, которое не связано с лишением права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере двадцати пяти тысяч рублей, полагая, что именно такая мера наказания адекватна общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и будет способствовать целям наказания, определенным частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Реквизиты: код подразделения 1107300, подразделение ГИБДД - Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России "Минераловодский", ИНН <***>, КПП 263001001, УРН ГИС ГМП301С71 КБК18811601123010001140, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), БИК 010702101, ОКТМО 07539000, Счет получателя средств 03100643000000012100, Казначейский счет 40102810345370000013, УИН .............., юридический адрес Ставропольский край, <...> двлд. 29а.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мотивированное постановление составлено 31 марта 2025 года.
Судья И.А. Шаталова