УИД 40RS0013-03-2023-000093-83

Дело № 5-3-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хвастовичи 13 июля 2023 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Червякова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> нанес ФИО2 кулаком правой руки более трех ударов по лицу в области левой щеки и два удара в область носа, от чего ФИО2 получил телесные повреждения причинившие ему сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту причинения побоев ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указав на то, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего изложены неточно. Фактически он удары ФИО2 не наносил, а просто отдернул руки когда ФИО2 пытался за них взяться и в результате чего ФИО2 потерял равновесия, поскольку находился в состоянии опьянения, и упал. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что в протоколе обстоятельства произошедшего изложены верно, однако он не имеет к ФИО1 претензий, поскольку с ним примерился и просит дело производством прекратить. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> нанес ФИО2 кулаком правой руки более трех ударов по лицу в области левой щеки и два удара в область носа, от чего ФИО3 получил телесные повреждения причинившие ему сильную физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания и ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, установлены повреждения в виде подкожной гематомы левой скуловой области и ссадины подбородочной области. Высказаться о вреде здоровью повреждений не представляется возможным.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Объяснения ФИО2 согласуются с его ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 побои, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, примирение с потерпевшим, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Рассматривая требования лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего о прекращении производства по делу ввиду малозначительности, поскольку они примерились, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, посягает на здоровье человека и не может быть признано малозначительным.

Таким образом, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа размером 5 000 рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> МО МВД России «Людиновский», КПП 402401001. Налоговый орган: ИНН <***>, ОКТМО 29620101, номер счета получателя: №, в отделении Калуга <адрес>, БИК 012908002; КБК 1№, идентификатор 18№.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья