Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что истцы с 1999 года постоянно проживают по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении права проживания, заключенного с ТЭЦ - 2 ОАО «Красноярскэнерго». Ранее здание общежития, в котором проживают истцы, находилось на балансе ТЭЦ - 2 ОАО «Красноярскэнерго», а в настоящее время передано в муниципальную собственность <адрес>. Кроме того, в связи со вступлением в силу 1 Жилищного кодекса РФ указанный дом утратил статус общежития.

Истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № на условиях договора социального найма.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика МО <адрес> в лице администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МП г.Красноярска МУК «Правобережная» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) в зал суда не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.М. Елисеева