31RS0006-01-2023-000700-25
Дело №2-514/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка 05 октября 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Карлиной Е.Ю.
С участием представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов,
установил:
В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика дополнительные расходы на ее обучение в размере 90000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 Брак между ее матерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ней совместно не проживает. До совершеннолетия ответчик платил на ее содержание алименты. В настоящее время истец является студентом очной формы обучения 1 курса ГБПОУ <адрес> «Колледж полиции», форма обучения платная. Стоимость обучения платная, за 2022 года составила 180000 руб., указанную сумму уплатила, ее мать ФИО3 Считает, что в силу семейного законодательства ее отец должен возместить половину расходов на ее обучение.
В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика адвокат Балан В.А. против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что Семейным кодексом РФ установлена обязанность родителей по содержанию своих нетрудоспособных детей. Истец нетрудоспособным гражданином не является, ему исполнилось 18 лет. К тому же, к участию в несении дополнительных расходов, в частности, расходов на обучение, родители могут быть привлечены при наличии исключительных обстоятельств, таких как тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства. Указанные обстоятельства у истца также отсутствуют.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является отцом, истца ФИО1 До ноября 2022 года (до совершеннолетия истца) с ответчика ФИО2 взыскивались в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери.
Истец ФИО1 проживает в г. Москва.
В настоящее время ФИО1 обучается на 1 курсе ГБПОУ города Москвы «Колледж полиции», форма обучения платная. Предполагаемый срок окончания обучения - 15.02.2026 года. За первый курс обучения было внесено 180000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются:, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о расторжении брака, справкой из ГБПОУ города Москвы «Колледж полиции», лицензией на право оказывать образовательные услуги, чеками по операциям Сбер Банка и другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В силу п. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Доказательств наличия у истца исключительных обстоятельств, перечисленных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суду не представлено.
Помимо этого действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся на бюджетной основе по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным гражданином Российской Федерации, обучается по очной форме ГБПОУ города Москвы «Колледж полиции», а также, что алиментные обязательства в отношении ответчика – ФИО1 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.
Судья С.Е. Панков