Дело № 2-1135/2025

УИД 18RS0023-01-2025-000583-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей путем реализации на торгах,

третьи лица: ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 (ФИО11) <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, и с учётом уточнённых требований просила обратить взыскание на ? доли заложенного имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путём реализации заложенного имущества на торгах.

Требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО3 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, выданного 04.10.2017 о взыскании с должника ФИО5 алиментов в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части ежемесячно и до совершеннолетия детей. Сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству составляет 340 650,25 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, для установления имущественного положения должника ФИО4 После получения ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов, на которые может быть обращено взыскание, но у должника имеется имущество, а именно: земельный участок по адресу: <адрес> доля в праве 1/3; здание по адресу: <адрес> доля в праве 1/3; земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3; квартира по адресу: <адрес>. Вместе с тем выявлено, что обнаруженное имущество, а именно: квартира по адресу: <адрес>, вид права общая долевая собственность с взыскателем ФИО6 является залоговым. Установлено, что между должником ФИО5 и ФИО9 внесена запись в ЕГРН «ипотека в силу закона». Кроме имущества, находящегося в залоге, у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. В связи с тем, что взыскатель ФИО6 по исполнительному производству не являются залогодержателями, для обращения взыскания на заложенное имущество в их пользу необходим судебный акт.

Определением суда от 28.05.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ФИО10, в лице законных представителей ФИО6 и ФИО5, ФИО11, ФИО12

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила настоящее гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска ей известны и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей путём реализации на торгах, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> года рождения (СНИЛС <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей путём реализации на торгах, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? (одну четвертую) доли заложенного имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путём реализации заложенного имущества на торгах.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Сафиуллина