УИД: 04RS0007-01-2023-003829-87
Дело № 2-3947/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 181 293,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4825,87 руб., почтовые расходы в размере 252,7 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2023г. в 11.35ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Хово» рег.знак ... под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО2 и автомобиля «Тойота Аллион» рег.знак ... под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением от 05.07.2023г. Гражданская ответственность владельца ТС застрахована не была, из пояснений ФИО3 установлена, что автомобиль «Хово» рег.знак ... рабочий, собственником является ФИО2
В настоящем судебном заседании стороны ФИО1, ФИО3, представитель ФИО2 по доверенности ФИО5, пришли к мировому соглашению со следующими условиями:
Ответчики ФИО2 – как собственник автомобиля марки «Хово» рег.знак ... и ФИО3 – как виновник ДТП, произошедшее 05.07.2023г. в качестве возмещения ущерба, причинённого автомобилю «Тойота Аллион» рег.знак ..., принадлежащего ФИО1 передают денежные средства в размере 125 000 руб., по 62 500 руб. каждый в день заключения мирового соглашения.
На данных условиях истец ФИО1 отказываются от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам известны и ими принимаются все последствия заключения мирового соглашения и утверждение его Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ.
Заключая мировое соглашение, стороны не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр для Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП со следующими условиями:
Ответчики ФИО2 – как собственник автомобиля марки «Хово» рег.знак ... и ФИО3 – как виновник ДТП, произошедшее 05.07.2023г. в качестве возмещения ущерба, причинённого автомобилю «Тойота Аллион» рег.знак ..., принадлежащего ФИО1 передают денежные средства в размере 125 000 руб., по 62 500 руб. каждый в день заключения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: С.С. Калмыкова