дело №

УИД 26RS0001-01-2023-010651-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между <данные изъяты> и ответчиком дата заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до дата, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты> являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы <данные изъяты> о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Между цедентом и истцом (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от дата. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 65 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 26 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 37 389,75 руб., сумма пени в размере 1 610,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, между <данные изъяты>" и ответчиком дата заключен договор микрозайма №, по условиям которого <данные изъяты>" передал ответчику денежные средства в размере 26000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до дата, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты>", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы <данные изъяты>", о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Между <данные изъяты>" (цедент) и истцом (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от дата. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с дата по дата по договору займа от дата № за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 26 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 37 389,75 руб., сумма пени в размере 1 610,25 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, размер процентов не превышает ограничений по начислению процентов, предусмотренных часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от дата № в размере 65 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 26 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 37 389,75 руб., сумма пени в размере 1 610,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 08.12.2023.

Судья А.А. Рогова