Дело № 2-3350/2025
УИД 59RS0007-01-2025-002678-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 17 июля 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ПАО «Промсвязьбанк» о снятии запретов на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии запретов на совершение регистрационных действий.
В обоснование заявленных требований истец указала что в ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль INFINITI-FX45-PREMIUM, 2007 г/в, г/н № (на автомобиле г/н №), VIN №.
Согласно данным с сайта ГИБДД по Пермскому краю установлено, что на имущество наложен арест определением от 10.09.2014 Свердловского районного суда г. Перми, а также наложен запрет регистрационных действий, дата наложения ограничения 09.08.2014, основание: вх. № от 09.08.2014 ОП № 6 УМВД России по г. Перми КУСП № от 28.07.2014 и в настоящее время сохранен в качестве обеспечительных мер.
Истец отмечает, что принудительная реализация имущества, на которое наложены аресты, невозможна, поскольку не порождает правовых последствий в виде возникновения у покупателя имущества права собственности.
В данном случае необходимо решить вопрос об освобождении имущества от ареста, поскольку снятие обременения необходимо для исполнения решения суда посредством обращения взыскания на заложенное имущество должника. При этом снятие ареста не повлечет отчуждение собственником его имущества, т.к. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий.
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 71) просит снять обременения, наложенные на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2014 в рамках гражданского дела № 2-6384/2014, а также входящий № от 09.08.2014 ОП № 6 УМВД России по г. Перми КУСП № от 28.07.2014.
Определением судьи от 01.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Промсвязьбанк», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО4
Протокольным определением суда от 29.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4
Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 91-92), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51, 52, 91-95), в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также содержатся разъяснения, согласно которым требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом установлено, что Индустриальным районным судом г. Перми 02.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № 2-3314/2021 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль INFINITI-FX45-PREMIUM, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства (л.д. 17-18).
На основании указанного исполнительного листа 17.07.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» с предметом исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль INFINITI-FX45-PREMIUM, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства (л.д. 28-30).
14.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя № в отношении указанного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д. 31-32).
15.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в отношении спорного автомобиля составлен акт о наложении ареста (описи имущества), место хранения арестованного имущества – <адрес> (стоянка) (л.д. 19-21).
Согласно государственному реестру Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 17.04.2025 собственником транспортного средства INFINITI-FX45-PREMIUM, год выпуска 2007, VIN №, государственный регистрационный знак № значится ФИО3 (л.д.59). В отношении транспортного средства наложены ограничения на совершение регистрационных действий:
- вх. № от 09.08.2014 ОП № 6 УМВД России по г. Перми КУСП № от 28.07.2014;
- определение от 10.09.2014 Свердловский районный суд г. Перми Ракутина Т.О.;
- документ № от 14.07.2022, ФИО5, СПИ №, ИП №-ИП от 13.07.2022.
Из материалов дела следует, что 10.09.2014 ОАО «Первый объеденный банк» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 98-100).
В рамках дела № 2-6384/2014 определением судьи Свердловского районного суда г. Перми Ракутиной Т.О. (л.д. 101-102) наложен арест на принадлежащий ФИО4 автомобиль INFINITI FX45PREMIUM, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: черный. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю запрещено совершать любые действия, связанные с регистрацией прав на указанный автомобиль.
Указанное определение поступило 27.09.2014 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю на исполнение (л.д. 108-109) и явилось основанием для ограничения проведения регистрационных действий.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2014 по делу № 2-6384/2014 исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения (л.д. 103).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ПАО «Первый объеденный банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 73-89).
Также основанием для запрета проведения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля явилось письмо и.о. начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми от 01.08.2014 № 24/13-14509 в связи с рассмотрением материала проверки КУСП № от 28.07.2014 по факту мошеннических действий в отношении ОАО «СКБ-Банк» (л.д. 110).
Согласно информации, предоставленной Управлением МВД России по г. Перми, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 28.07.2014 возбуждено уголовное дело №, по данному уголовному делу следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю 28.01.2021 принято решение о прекращении срока следствия в связи с истечением срока давности (л.д. 111).
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время отпала необходимость в мерах по обеспечению иска по делу № 2-6384/2014 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, так как исковое заявление, рассматриваемое в рамках дела № 2-6384/2014, оставлено без рассмотрения, при этом срок следствия по уголовному делу № 1463/14, в рамках доследственной проверки по которому ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми направлено письмо в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о наложении запрета на все регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, прекращен в связи с истечением срока давности, вместе с тем наложенные ограничения в настоящее время препятствуют исполнению решения Индустриального районного суда г. Перми по делу № 2-3314/2021 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и приводят к нарушению прав взыскателя и должника по исполнительному производству №-ИП суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.
Освободить от запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: INFINITI-FX45-PREMIUM, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наложенных на основании:
- определения судьи Свердловского районного суда г. Перми Ракутиной Т.О. от 10.09.2014 по делу № 2-6384/2014;
- письма и.о. начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми от 01.08.2014 № (вх. № от 09.08.2014) в связи с рассмотрением материала проверки КУСП № от 28.07.2014.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.В. Лузина
Копия верна
Судья Т.В. Лузина
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-3350/2025
УИД 59RS0007-01-2025-002678-63
Свердловского районного суда г. Перми