Решение по делу № 2-351/2023 от 04.04.2023

2-351/2023 (2-3759/2022;)

УИД: 23RS0003-01-2022-007238-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края

всоставе председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указали, что 20.01.2019 года умер отец ФИО1 и муж его матери ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.02.2019 года. После его смерти открылось наследство в виде 5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Катюша" (далее -ООО "Катюша"). Они с матерью являются наследниками первой очереди после смерти отца и мужа. Других наследников не имеется. Учитывая, что в отношении ООО "Катюша" была введена процедура банкротства Арбитражным судом Краснодарского края они пропустили срок для принятия наследства. Они обратились к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 для принятия наследства, однако им было отказано ввиду пропуска срока для обращения для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для оформления наследственных прав. Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения.

В судебное заседание заявители не явились, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и удовлетворить заявленные требования. Ранее, в судебном заседании заявители и их представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержали заявление по тем же основаниям.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принятия наследства необходимо заявительницам для оформления наследственных прав. Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения. Таким образом, все требуемые законом условия для рассмотрения в судебном порядке заявления об установлении юридических фактов по делу имеются.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке. Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст.17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, судом установлено, согласно Свидетельства о рождении ФИО1 отцом указан ФИО3 (л.д.6).

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО6 После заключения брака супругам присвоены фамилии - Геворкян (л.д. 10).

Согласно Свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Катюша" зарегистрировано по адресу: <адрес>, р-н Анапский, <адрес>, пр-кт Пионерский, <адрес> В, ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 230101001. Размер доли в уставном капитале учредителя ФИО2 составляет 70%, размер доли в уставном капитале ФИО3 составляет 5 %, размер доли в уставном каптале ФИО1 составляет 25 % (л.д.21-42).

Из Устава ООО "Катюша" следует, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества- Генеральным директором. Генеральный директор подотчетен общему собранию участников Общества (л.д.56).

Согласно имеющихся выписок из ЕГРН за ООО "Катюша" зарегистрировано право собственности на нежилое здание, площадью 380,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Пионерский, <адрес> В, нежилое здание ателье-кафе с летней площадкой, площадью 347, 1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Пионерский, <адрес>В, земельный участок - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>В, площадью 3372 +-20 кв.м., кадастровый №.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что она является супругой заявителю ФИО1 Еще при жизни отца мужа они проживали совместно по адресу: <адрес> В. ФИО1 оплачивал ранее все расходы, которые были связаны с содержанием дома, кафе. Когда его отец заболел, то он оплачивал его лечение. Когда отец умер, то ФИО1 совместно с матерью ФИО2 осуществлял похороны отца. После его смерти они продолжают проживать по данному адресу. Супруг сохранил себе на память вещи отца. После смерти отца ФИО1 производил в доме косметический ремонт, оплачивал данные расходы. Также он оплачивал коммунальные платежи, налоговые платежи, услуги АО "Анапа Водоканал".

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что с ФИО1 знаком с детства, также знал его отца - ФИО3 Он часто бывал у них дома. Знает, что ФИО1 и его мать - ФИО2 хоронили отца. Сейчас ему известно, что ФИО1 совместно с семьей и матерью проживают по адресу: <адрес> В.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Согласно Рапорта УУП ОМВД России по городу Анапа, майора полиции полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>В совместно с ФИО7, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО11 За время проживания жалоб и заявлений в отношении данных граждан не поступало.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия заявителями наследства также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных, налоговых платежей, платежами в ресурсоснабжающие организации, энергосбытовую компанию, оговором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что оба заявителя вступили во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным, что оба заявителя после открытия наследства вступили во владение принадлежавшим ФИО3 имуществом. Действия заявителей свидетельствуют о принятии ими наследства по закону.

Таким образом, все требуемые законом условия для рассмотрения в судебном порядке заявления об установлении юридических фактов по делу имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.) и ФИО2 (паспорт гражданина №.) в виде 5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Катюша", открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 января 2019 года, установив за ФИО1 - 2,5 % доли в уставном капитале, за ФИО2 - 2,5 % доли в уставном капитале.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023 года.