Дело № 5-486

2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (Российская Федерация, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УЗССР, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут ФИО1 находясь по адресу: , около , был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, назвать свои установочные данные или показать документ удостоверяющий личность, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при задержании оказал сопротивление.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент его составления подписанным с указанием «с протоколом согласен и ознакомлен» ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут находясь по адресу: , около , ФИО1 осуществлял торговлю без регистрации, в качестве ИП, к нему подошел сотрудник полиции с двумя сотрудниками муниципального контроля , все представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность или назвать свои установочные данные (фамилию, имя, отчество), сказали, что ФИО1 совершил административное правонарушение. ФИО1 не стал называть свои данные и не стал показывать документ удостоверяющий личность, а стал убирать инжир и виноград, которыми торговал. Сотрудник полиции, не получив ответа от ФИО1 предложил пройти с ним в отдел полиции для установления личности, ФИО1 не обратив внимания на слова полицейского и продолжил убирать фрукты, сотрудник полиции сказал, что ФИО1 будет задержан, если не прекратит, однако ФИО1 не стал слушать полицейского, после чего сотрудник полиции попытался задержать ФИО1, однако он начал сопротивляться и ему надели наручники, доставили в отделением полиции; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по прикомандированному к ОМВД России по младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут по адресу: , совместно с заместителем начальника управления муниципального контроля ФИО5 и младшим лейтенантом полиции ФИО3 осуществлялись мероприятия по пресечению незаконной торговли, в ходе которых был замечен ФИО1, который осуществлял торговлю в неустановленном месте, без разрешительных документов, который отказался назвать свои данные, либо предоставить документ удостоверяющий личность, после того как сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в отделение полиции, он оказал сопротивление, после чего был задержан; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут по адресу: , осуществлялись мероприятия по пресечению незаконной торговли, совместно с заместителем начальника отдела по контролю в сфере благоустройства управления муниципального контроля ФИО4 и младшим лейтенантом полиции ФИО3, в ходе которых был замечен ФИО1, который осуществлял торговлю в неустановленном месте, без разрешительных документов, который отказался назвать свои данные, либо предоставить документ удостоверяющий личность, после того как сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в отделение полиции, он оказал сопротивление, после чего был задержан; копией протокола 82 01 № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей (получатель платежа - УФК (ОВД России по гор. Алуште)(ОМВД России по г. Алуште по Республике Крым), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: