Дело № 2-2542/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-002734-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 898,37 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 447,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга в размере 608 798,37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения данного решения суда, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 983 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыла из указанного адреса по решению суда, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю, данный адрес не относится к территории Октябрьского района г. Барнаула. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края.

Допустимые доказательства, подтверждающие место жительства ответчика в Октябрьском районе г. Барнаула в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие правила подсудности по месту жительства ответчика, учитывая адрес регистрации ответчика до судебного разбирательства и на момент обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по последнему месту регистрации ответчика ФИО1 в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Фурсова