61RS0045-01-2022-002147-29

Дело № 2-1779/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 15 ноября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" к ФИО1 о возврате товара,

Установил:

ООО "Ситилинк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате товара.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу № S5788518 ФИО1 (Ответчиком) была приобретена у ООО «Ситилинк» (Истца) видеокарта Gigabyte PCI-E GV-N1060WF20C- 6GD NV GTX1060 6144Mb 192b GDDR5 1582/8008, серийный номер SN165141066863 (далее по тексту - Товар) стоимостью 10 100 рублей 00 коп.

В связи с обнаружением недостатка в товаре ФИО1 обратился к истцу с требованием о возврате денежных средств, ответчику было отказано в возврате денежных средств и был предложен ремонт.

Ответчик, не согласившись с решением истца, обратился в суд. Решением Мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N° 2-1-14/2021 было удовлетворено требование ответчика о возврате денежных средств за товар в размере 10 100 руб. 00 коп. Денежные средства были возвращены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с необходимостью вернуть товар ООО «Ситилинк».

Ответчик получил письмо ДД.ММ.ГГГГ, однако товар ответчик не вернул и никакого ответа на письмо не направил.

Просит суд обязать ФИО1 вернуть ООО «Ситилинк» видеокарту Gigabyte PCI-E GV-N1060WF20C-6GD NV GTX1060 6144Mb 192b GDDR5 1582/8008, серийный номер SN165141066863.

Представитель истца ООО «Ситилинк», извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 1 ст. 18 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О последствиях расторжения договора» Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу № S5788518 ФИО1 (Ответчиком) была приобретена у ООО «Ситилинк» (Истца) видеокарта Gigabyte PCI-E GV-N1060WF20C-6GD NV GTX1060 6144Mb 192b GDDR5 1582/8008, серийный номер SN165141066863 стоимостью 10 100 рублей 00 коп.

В связи с обнаружением недостатка в товаре ФИО1 обратился к истцу с требованием о возврате денежных средств, ответчику было отказано в возврате денежных средств и был предложен ремонт.

Ответчик, не согласившись с решением истца, обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N° 2-1-14/2021 удовлетворены требования ФИО1 С ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 10100 руб., 00 коп., неустойка за период с 12.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 267 руб., 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34183 руб., 50 коп.,

Согласно расходного кассового ордера №Ы300-000584 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситилинк» выплатило ФИО1 по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10100 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Ситилинк» исполнил обязательства перед ФИО1 по возвращению денежных средств за товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" к ФИО1 о возврате товара удовлетворить.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «Ситилинк» видеокарту Gigabyte PCI-E GV-N1060WF20C-6GD NV GTX1060 6144Mb 192b GDDR5 1582/8008, серийный номер SN165141066863.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.