Апелляционное определение по делу № 11-90/2023 от 05.09.2023

№11-90/2023

Мировой судья Андренко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ФИО1 <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 3940 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано; мировым судьей оглашена резолютивная часть.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 3940,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, оставлена без движения, так как не соответствует требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба, не содержит наименования суда, в который подается апелляционная жалоба, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, кроме этого, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, при этом не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.

Как следует из части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", отсутствие в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 3940,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель полагает решение суда подлежащим отмене, апелляционная жалоба не содержит наименования суда, в который подается апелляционная жалоба, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 была возвращена.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из содержания апелляционной жалобы видно, что в ней изложены доводы, по которым ФИО1 считает обжалуемое решение незаконным в связи с неправильным применением норм материального права и сформулированы требования о его отмене.

В связи с этим дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения действий, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий