№ 5-180/2025

УИД 50RS0035-01-2025-003933-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2у. и переводчика ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угли совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяниях, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> на дороге общего пользования была остановлена автомашина марки «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. № цвета под управлением ФИО4 угли, на которой на будке над кабиной в центре имеется наклейка с изображением головы «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, тем самым ФИО4 угли, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал на своем автомобиле символику общественной организации «Краснодара» «Питт-Буль» (черно-белая голова Пит-Буля в круге, разделенная по цвету на две половины) приравненная к экстремистским материалам, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деятельность указанной организации признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 угли вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> управлял а/м «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. №, который принадлежит его другу. Наклейку с изображением головы «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне наклеил на будку автомобиля он, купил её в магазине. В данный момент автомобиль находится на штрафстоянке, он обязуется снять данную наклейку.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно абз. 1 ст. 13 ФЗ N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Приведённые обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о.Подольск ФИО7, выявившего данное правонарушение /л.д. 2/;

- объяснением инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8, выявивших факт размещения на будке над кабиной автомобиля «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. № под управлением ФИО4 угли, наклейки на черно-белом фоне с изображением головы «Пит Буля», которая запрещена в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3, 5/;

- служебным заданием инспектором ДПС ФИО7 и ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/;

- протоколом осмотра автомобиля «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными план-схемой и фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля установлено, что на на будке над кабиной находится наклейка черно-белого цвета с изображением головы Питбуля, которая является запрещенной символикой на территории РФ /л.д.8-9, 10-11, 12/;

- актом осмотра социальной сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на сайте Министерства юстиции РФ имеются сведения о включении местной организации города Краснодара «Пит Буль» на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в перечень общественных и религиозных объединений и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности /л.д.13-15/:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо нарушения ФИО4 угли /л.д. 16/;

- объяснением ФИО4 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что автомашину марки «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. № он взял у знакомого для личных нужд около полугода назад. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС у <адрес> и пояснили, что эмблема с головой «Питбуль» разделенные на черный и белый фон, находящаяся на будке над кабиной данного автомобиля, запрещена на территории РФ. Он купил данную наклейку в магазине, поскольку ему понравился её внешний вид из-за изображения собаки породы Питбуль, о том, что эмблемы с головой «Питбуль» разделенные на черный и белый фон запрещены на территории РФ и что это является обозначением экстремистского сообщества, он не знал, с нарушением он согласен, обязуется снять наклейку с будки своего автомобиля /л.д. 18/;

- карточкой учета ТС, свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, согласно которым а/м «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО9 /л.д.34, 35,37-38/;

- рапортом УУП 1 ОП ФИО1 Ю.А., согласно которого в ходе телефонного звонка собственнику т/с «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. № ФИО10, тот пояснил, что когда передавал данную машину, наклейки на ней не было /л.д.39/;

- карточками учета контрольной проверки патруля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксирован а/м «HYNDAI H-100 (AU) PORTER» г.р.з. №, на будке кабины которого в центре имеется наклейка с изображением головы «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне /л.д.45,46/

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 угли подтверждаются вышеуказанными исследованными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и это действие не содержат признаков уголовного наказуемого деяниях.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО11,И., каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся для ознакомления и подписания ФИО11,

Таким образом, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 угли суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО4 угли наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, ИНН № №, ОКТМО №, р/с 40№ в ГУ Банка ФИО1 по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК 18№; БИК № УИН: 18№

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: подпись А.А.Артемова