Дело № 5-700/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности

ФИО2,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по поступил протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.00-02.00 часа ФИО2, находясь в в , в ходе возникшего конфликта нанесла несколько ударов руками по лицу, голове и телу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и левой кисти, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоизлияний и ран на слизистых обеих губ, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, дала пояснения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном чистосердечно раскаялась. Дополнительно пояснила, что вместе с сожителем в в (съемное жилье) выпивали спиртные напитки, потом к ним в двери постучала Потерпевший №1, сожитель открыл двери и начали выпивать все вместе, так как она была в состоянии глубокого опьянения не помнит из-за чего произошел конфликт с Потерпевший №1, вероятнее всего приревновала сожителя к Потерпевший №1 и между ними произошла драка, но побои она не снимала, затем Потерпевший №1 ушла. Когда приехали сотрудники полиции ее не было в квартире, так как она ушла в магазин за водкой, а затем гулять и к подруге, вернувшись домой, узнала, что приходил участковый и ее разыскивал.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что был праздничный день, дети были у папы, а младший ребенок у соседки, ей было скучно и она решила зайти к соседям, так как раньше ее ни раз приглашал сосед, была в гостях около 40 минут - 1 часа, потом ФИО2 стала наносить ей удары без всякой причины, она упала, ударилась головой, сопротивления она не оказывала, почему ФИО2 не успокоили находящиеся в квартире сожитель ФИО2, мужчина, снимающий жилье по имени Василий, ей непонятно, как она оказалась в своей квартире на 5 этаже объяснить не смогла, потом пришла в себя, увидела, что нет телефона, пошла к соседке на 4 этаж, которая вызвала сотрудников полиции и они все вместе зашли в , где нашли ее телефон, отвезли ее на освидетельствование.

Свидетель ФИО3 пояснил, что сожительствует с ФИО2 около трех лет, которая является инвалидом 2 группы, не работает, получает пенсию по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ сидели выпивали, произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 из-за чего он не понял, сначала конфликт был словесным, затем началась драка между ними в коридоре, он их разнял, ФИО2 выставила за двери Потерпевший №1 Через три дня пришел участковый и в опорном пункте взяли у него объяснения, больше ему добавить нечего.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у гр-ки Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и левой кисти; кровоизлияния в склеру левого глаза; кровоизлияний и ран на слизистых обеих губ, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Согласно ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, материальное положение, а также отношение к содеянному и искреннее раскаяние в совершенном правонарушении.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет оплата административных штрафов в Евпаторийский городской суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина