№ 5-PE-9/2025

УИД 14RS0014-03-2025-000059-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Пеледуй, 17 апреля 2025 года

резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Ф., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – УУП ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, 01января 2025 года в 03 час 00 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, нанес побои Ф. в виде <данные изъяты>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал, что имеет место конфликтная ситуация соседей после переезда в ноябре 2024 г. семьи потерпевшего из <адрес> этом же доме. По заявлению супруги привлекаемого в отношении него в декабре 2024 г. составлялся протокол по ч.1 ст.3.5 КоАП РФ (о нарушении покоя и тишины), с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Потерпевший спровоцировал начало конфликта.

Потерпевший Ф. пояснил, что поднялся к потерпевшему на второй этаж выяснить причину шума из его квартиры, поскольку его малолетние дети должны были спать. Стучал в его дверь, но не ломал ее, с потерпевшим у них произошла обоюдная драка, в ходе которой он первый нанес ему не менее одного удара по лицу, и в грудь не менее одного удара, затем продолжив драку в подъезде. При этом настаивал на том, что от действий привлекаемого у него произошел перелом ключицы.

Свидетель Б. пояснила, что является подругой супруги потерпевшего, подтвердила свои ранее данные показания об обоюдной драке сторон, а также наличии кровоподтеков у Ф., иных значимых обстоятельств не привела.

Свидетель М. по поводу нанесенных потерпевшему повреждений вызвавших перелом ключицы пояснил, что после рентгеновского снимка вся медицинская документация направлялась эксперту.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав указанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлекаемого подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16апреля 2025 года (л.д. 31-32), определением о возбуждении дела от 04января 2025 года (л.д. 19), заявлением потерпевшего от 01января 2025 г. (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного от 01января 2025 г. (л.д. 1), объяснениями свидетеля К. от 01 января 2025 г. (л.д.8), объяснениями свидетеля Б. (л.д.10-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 01 января 2025 г. (л.д.4-6), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 декабря 2024 г. (л.д. 23-24), заключением эксперта № от 28 февраля 2025 г. (л.д. 28-30) и другим материалами дела.

В объяснениях свидетеля К. от 01.01.2025 указано, что она является супругой привлекаемого, в указанную дату и время в их квартиру начали стучать, муж открыл входную дверь, и в квартиру вбежал Ф. и сразу ударил в лицо привлекаемого, Евгений (ФИО1) обхватил за руки Ф. и начал выталкивать его в корридор, они вместе вывалились в корридор, Евгений оказался на Ф., в это время увидела Б., у мужа с лица текла кровь, Ф. провоцировал мужа нанести ему побои.

Согласно заключения эксперта № от 28.02.2025 у Ф. согласно записям предоставленной медицинской карты № обнаружены <данные изъяты>

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, бесспорно, установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Инкриминируемое правонарушение совершено им умышленно, поскольку он не мог не осознавать общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшего насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ему физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Из представленных в суд сведений следует, что ФИО1, ранее к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Действия его не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений административного законодательства при составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание привлекаемым своей вины в совершении вменяемого правонарушения, а также поведение потерпевшего Ф., спровоцировавшего конфликт.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, личность виновного, его материальное положение, а именно постоянное трудоустройство, руководствуясь ст. 3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа, и, определяя его размер, приходит к выводу о наиболее соответствующей целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также справедливым и соразмерным содеянному, суммы равной 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Взыскатель штрафа - в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Республики Саха (Якутия))

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101, счет 03100643000000011600,

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Кор/сч.: 40102810345370000085

КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: штраф,

УИН 18880014250373538441.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Санников