Дело 12-40/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000589-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Павловская 21 сентября 2023 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Богданов Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Павловский районный суд Краснодарского края поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Должностное лицо, вынесшее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по Павловскому района Горб А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, судья считает, что пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ восстановлению не подлежит в связи со следующим.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на основании акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля(надзора) в области безопасности дорожного движения инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по Павловскому района Горб А.В. вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 управляющим транспортным средством ГАЗ гос номер № с неработающими задними габаритными огнями, чем нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.

Должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по Павловскому района Горб А.В. вынесено № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано, в установленном законом порядке, не было.

Согласно штампу входящей корреспонденции, ФИО1 обратился с жалобой в Павловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

При установленных обстоятельствах, не представляется возможным признать состоятельными доводы лица, привлеченного к административной ответственности о не получении копии оспариваемого постановления и его неосведомленности о вынесении названного постановления, поскольку они опровергаются материалами дела. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по Павловскому района Горб А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по Павловскому района Горб А.В. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: