Дело № 5-839/2023 Протокол 58 УВ № 794107

УИД 58RS0030-01-2023-002311-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ПУГАЧЁВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА...,

установил:

17 мая 2023 года, в 10 часов 56 минут, ФИО1, находясь на межевой границе домовладений №№ 1 и 3 по ... в ..., в ходе конфликта с ...6 совершил в отношении него насильственные действия, а именно: держа в руках электрическую пилу, нанёс ему 1 удар в область правого предплечья, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а также ссадины правой верхней конечности, то есть телесные повреждения, не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, при этом, подтвердив сам факт конфликта с соседом Четвериковым, который препятствовал ему строить забор между их земельными участками, настоял на том, что электропила в сеть включена не была, ударов ФИО2 он не наносил и телесных повреждений не причинял. Просил учесть, что ФИО2 сам применил к нему физическое насилие, о чём свидетельствуют копии материалов дела по его собственному заявлению в полицию, а также видеозаписи, сделанные его супругой ФИО3 в момент конфликта.

Несмотря на избранный способ защиты, который, по убеждению суда, обусловлен стремлением ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.4);

- выпиской из КУСП ... от ... (л.д.10);

- рапортом сотрудника полиции ...5 (л.д.5);

- заявлением ...6 от ... о привлечении соседа ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д.11), а также письменными объяснениями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений (л.д.12, 13), оснований не доверять которым, в том числе вследствие оговора ФИО1, не имеется;

- письменными объяснениями самого ФИО1, который, хотя и отрицая применение им насилия к потерпевшему, подтвердил сам факт конфликта с последним (л.д.14, 15);

- письменным объяснением свидетеля ...7 (л.д.19) и её показаниями в судебном заседании об обстоятельствах конфликта между её супругом ФИО1 и соседом Четвериковым;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ... ..., согласно которому у ФИО2 имеются ссадины правой верхней конечности, которые могли образоваться от скользящих воздействий тупым предметом, при этом образование повреждений при падении с высоты роста исключается; данные повреждения не причинили вреда здоровью человека; давность образования повреждений в пределах 1 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования (л.д.21-22);

- приобщёнными к делу по ходатайству Пугачёва видеозаписями, на которых зафиксирован его конфликт с потерпевшим, в ходе которого они совершают обоюдные насильственные действия, при этом в один из моментов в руках ФИО1 находится электропила (л.д.36).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ссылки ФИО1 на то, что он насилие не применял, опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Что же касается его доводов о применении к нему самим потерпевшим насилия, то они по настоящему делу правового значения не имеют, препятствием для привлечения ФИО2 к ответственности не являются.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ПУГАЧЁВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, р/с <***> в отделении Пенза Банка России г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231347941076.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мотивированное постановление составлено 3 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов