Решение по делу № 2-3350/2022 от 23.01.2023 - об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Дело № 2-82/2023

УИД 26RS0010-01-2022-005897-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ответчику, в котором просит установить факт его работы в Ханларском Межколхозстрой с 21.06.1976 по 20.10.1978 и с 19.01.1981 по 20.05.1981 в качестве штукатурщика, в совхозе «Солнечный» с 24.05.1981 по 30.11.1981 в качестве штукатурщика, включить в страховой стаж данные периоды работы, а также включить в страховой стаж отпуск по уходу за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет с 02.11.1983 по 01.05.1985 и с 26.06.1986 по 25.12.1987.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в ГУ – ОПФ РФ по СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

07.09.2022 ГУ – ОПФ РФ по СК вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Периоды его работы указанные в трудовой книжке серии ИТ-I № от 28.01.1981 с 21.06.1976 по 20.10.1978, с 19.01.1981 по 20.05.1981 и с 24.05.1981 по 30.11.1981 не были приняты в целях пенсионного обеспечения без дополнительного подтверждения, так как дата выпуска бланка трудовой книжки не соответствует дате внесения первой записи о трудовом стаже, оттиски печатей работодателей не читаются, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действовавшей на момент внесения в трудовую книжку записей о работе на данных предприятиях.

После окончания школы 21.06.1976 он поступил в Ханларский Межколхозстрой в качестве штукатура. 20.10.1978 его уволили в связи с призывом в ряды Советской Армии. На первой странице военного билета в графе основная гражданская специальность указано «штукатурщик», в учетно-послужной карточке к военному билету указано место работы «Колхозстрой». Полагает, что при поступлении на работу ему сразу не завели трудовую книжку, а оформили после того, как он вернулся из рядов Советской Армии и поступил 19.01.1981 на работу в ту же организацию. Именно тогда специалист отдела кадров внесла все записи о его первом поступлении на работу, а затем период прохождения службы в рядах Советской Армии. Указанные записи сделаны одной рукой инспектора отдела кадров Ханларского Межколхозстроя.

Также не учтены периоды ухода за детьми по полутора лет по представленным свидетельствам о рождении, так как в свидетельстве о рождении серии IХ-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО5, оттиск печати не просматривается, а в свидетельстве о рождении серии ХI-ЖГ №, выданном на имя ФИО1, фамилия, имя и отчество отца размытые, к прочтению не подлежат.

Включение указанных периодов даст истцу право на получение большего количества баллов на страховую пенсию по старости.

Определением Георгиевского городского суда от 23 января 2023 года произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно действующему законодательству, страховая пенсия по старости на общих условиях назначается мужчинам, достигшим возраста 65 лет, и женщинам, достигшим возраста 60 лет, (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положения статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, для лиц, достигших вышеуказанного возраста в 2022 году обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости является:

- наличие не менее 13 лет страхового стажа;

- наличие величины ИПК в размере не менее 23.4.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила подсчета стажа) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета стажа является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно исследованным материалам дела, в трудовой книжке серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, первая запись сделана от 21.06.1976 о зачислении его в Ханларский Межколхозстрой в качестве штукатурщика. 20.10.1978 он освобожден с указанной работы в связи с призывом в ряды Советской Армии, где он проходил службу в период с 22.10.1978 по 03.01.1981. После прохождения службы 19.01.1981 он поступил на работу в ту же организацию Ханларский Межколхозстрой и проработал в нем до 20.05.1981. Из трудовой книжки видно, что указанные записи за разные периоды сделаны одной рукой - старшего инспектора отдела кадров Ханларского Межколхозстроя, и заверены его подписью. Согласно данным указанной трудовой книжки, 24.05.1981 ФИО2 принят на работу в качестве штукатурщика в совхоз «Солнечный», где проработал до 20.11.1981. В военном билете серии НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО2, в графе основная гражданская специальность указано «штукатурщик», в учетно-послужной карточке к военному билету указано место работы «Колхозстрой». Оба документа не содержат неточности и исправлений.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением, о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив соответствующий пакет документов.

Однако решением ГУ - Отделения ПФ РФ по Ставропольскому краю от 07.09.2022 № 235 в этом ему было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы (не менее 13 лет).

В страховой стаж работы не включены периоды работы в Ханларском Межколхозстрой с 21.06.1976 по 20.10.1978 и с 19.01.1981 по 20.05.1981 в качестве штукатурщика, в совхозе «Солнечный» с 24.05.1981 по 30.11.1981 в качестве штукатурщика, а также период отпуска по уходу за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет с 02.11.1983 по 01.05.1985 и с 26.06.1986 по 25.12.1987.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Из свидетельства о заключении брака серии III-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО3, после брака супруге присвоена фамилия – ФИО12.

Из свидетельства о рождении серии IX-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО4.

Из свидетельства о рождении серии XI-ЖГ № следует, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные в графе отец и мать размытые, прочтению не подлежат.

Согласно поступившего ответа на запрос отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по Георгиевскому району, записи актов о рождении в отношении ФИО5 и ФИО1 отсутствуют.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является женой истца ФИО2 Ранее они проживали в <адрес> Республики Азербайджан. Брак между ними зарегистрирован в 1983 году. В браке у них родились двое детей: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является их отцом. До заключения брака и после этого, истец работал штукатурщиком в колхозе. Она является инвалидом третьей группы, получает социальную пенсию. Трудового стажа у нее не имеется.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является дочерью истца ФИО2 Подтверждает тот факт, что у нее есть родной брат ФИО5. Истец ФИО2 является их отцом. Они с братом обращались в ЗАГС для предоставления записи актов о их рождении, им ответили об отсутствии указанных актов.

Таким образом, представленными документами в дело и выплатным делом осуществление трудовой деятельности истца в Ханларском Межколхозстрой с 21.06.1976 по 20.10.1978 и с 19.01.1981 по 20.05.1981 в качестве штукатурщика, в совхозе «Солнечный» с 24.05.1981 по 30.11.1981 в качестве штукатурщика, а также период отпуска по уходу за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет с 02.11.1983 по 01.05.1985 и с 26.06.1986 по 25.12.1987, подтверждено в ходе рассмотрения дела, данные документы сомнений у суда не вызывают.

Факт родственных отношений истца ФИО2 с его детьми подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО1, допрошенных в судебном заседании.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к окончательному выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в Ханларском Межколхозстрой с 21.06.1976 по 20.10.1978 и с 19.01.1981 по 20.05.1981 в качестве штукатурщика, в совхозе «Солнечный» с 24.05.1981 по 30.11.1981 в качестве штукатурщика.

Включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, период его работы в Ханларском Межколхозстрой с 21.06.1976 по 20.10.1978 и с 19.01.1981 по 20.05.1981 в качестве штукатурщика, в совхозе «Солнечный» с 24.05.1981 по 30.11.1981 в качестве штукатурщика.

Включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, период ухода за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет с 02.11.1983 по 01.05.1985 и с 26.06.1986 по 25.12.1987.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года)

Судья Ю.В.Курбанова