Строка 211 г

Дело № 2-889/2022

36RS0035-01-2022-001414-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 октября 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мироненко А.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о разделе автомобиля, указав, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2021 года принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. Собственником <данные изъяты> доли является ФИО2, который владеет и пользуется автомобилем. Поскольку выдел доли в натуре не возможен, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость <данные изъяты> доли автомобиля в размере 294 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненые исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приняв признание иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 294 150 (Двести девяносто четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, в качестве компенсации за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>.

После выплаты ФИО2 компенсации ФИО1 <данные изъяты> долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> передать в собственность ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья