УИД 72RS0014-01-2023-000083-39

5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в/у 7227297801, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2022г. около 12 часов 52 минут по адресу а/д Тюмень-Боровский-Богандинский 11 км ФИО1 А.В., управляя автомобилем Рено Дастер госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящие автомобили: Форд Транзит г/н №, водитель ФИО3, Mazda 323F г/н № водитель ФИО4 В результате ДТП пассажир а/м Рено Дастер ФИО5 получила средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО4 по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 А.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, суду пояснил, что не успел затормозить.

Заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснил, что остановился на красный сигнал светофора, слева остановился а/м Мазда, почувствовал удар в свой автомобиль, в него въехал а/м Рено Дастер.

Потерпевшая ФИО1 Л.И. в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении в а/м Рено Дастер, произошло ДТП, она получила телесные повреждения. К ФИО2 претензий не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 30.12.2022г., согласно которому 20.11.2022г. около 12 часов 52 минут по адресу <адрес> ФИО1 А.В., управляя автомобилем ФИО1 госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящие автомобили: Форд Транзит г/н №, водитель ФИО3, Mazda 323F г/н № водитель ФИО4 В результате ДТП пассажир а/м Рено Дастер ФИО5 получила средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектором дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что поступила информация из 2ОКБ, оказана медицинская помощь ФИО1 Л.И.;

- рапортом инспектора дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому из 2ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1 А.В.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2022г. из которого следует, что автомобиль Рено Дастер госномер № имеет повреждения: капот, бампер, правое крыло, правая фара, переднее правое колесо, лобовое стекло, задний бампер, смяло передний телевизор, пробило радиатор; а/м Mazda 323F г/н № имеет повреждения: заднее правое крыло; а/м Форд Транзит г/н № получил повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, задний фонарь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП и место столкновения;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2022г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.11.2022г., согласно которым, на 10 км объездной дороги, возле Птицефабрики горел сначала зеленый сигнал светофора, а затем загорелся желтый, двигающийся впереди него а/м Мазда начал резко тормозить и ему ничего не оставалось, как резко повернуть в сторону, там стоял а/м Форд Транзит, он въехал ему в левую сторону, зацепив дверь а/м Мазда;

- письменными объяснениями ФИО3 от 20.11.2022г. следует, что он двигался на а/м Форд Транзит г/н № из <адрес> в <адрес> со скоростью 70-80 км/ч, замигал зеленый сигнал светофора он не прибегая к экстренному торможению, остановился, слева от него остановился а/м Мазда, через 5-8 сек. после остановки почувствовал сильный удар в заднюю часть машины и его выкинуло на перекресток. Выйдя из автомобиля увидел а/м Рено Дастер, который въехал в его машину;

- письменными объяснениями ФИО4 от 2011.2022г. из которых следует, что он двигался на а/м Mazda 323F г/н № из <адрес> в сторону <адрес>, заметив в дали мигающий зеленый сигнал светофора, начал останавливаться, экстренное торможение не применял, в правой полосе остановился а/м Форд Транзит, спустя 5-7 сек. после остановки, он услышал удар с правой стороны и затем с его автомобилем произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО1 Л.И. от 29.12.2022г. согласно которым 20.11.2022г. около 12-20 час. она находилась в а/м Рено Дастер госномер № в качестве пассажира, двигались по а/д Тюмень – Боровский-Богандинский в сторону <адрес> <адрес> на светофоре произошло столкновение с а/м Форд Транзит г/н № и а/м Mazda 323F г/н №. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- заключением эксперта № от 30.11.2022г.– 02.12.2022г., из которого следует, что согласно медицинским и рентгенологическим данным у ФИО1 Л.И. имели место: <данные изъяты>, возникшие незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 20.11.2022г. в 13-41, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействий (удар, удар – сдавливание) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства, и причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель ( более 21 дня);

- фотоматериалом;

Органами ГИБДД ФИО1 А.В. вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 А.В.. требования п. 10.1 ПДД РФ нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева