ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 8 октября 2022 года в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел особенности своего транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения, что является дорожно-транспортным происшествием. После этого, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с определением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 8 октября 2022 года было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в связи с чем данное дело был о принято к производству Железнодорожного городского суда.

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, представив суду телефонограмму, в которой указал, что свою вину в совершении правонарушения он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ, доказана.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 8 октября 2022 года в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел особенности своего транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения, что является дорожно-транспортным происшествием. После чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В данном протоколе есть объяснения ФИО1 о том, что со сведениями, изложенным в нём, он согласен.

Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, также подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 (л.д. 5-6).

Как следует из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), у автомашины «Киа Сид» государственный регистрационный знак № было повреждено правое переднее крыло, а у автомашины «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № были повреждены передний госномер, рамка госномера, передний бампер, накладки переднего бампера.

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему (л.д. 32-34), у автомашины «Киа Сид» государственный регистрационный знак № также были обнаружены повреждения переднего бампера.

Из объяснений ФИО1, данных органу административной юрисдикции 1 ноября 2022 года (л.д. 19), следует, что он 8 октября 2022 года, управляя автомобилем марки «Киа» государственный регистрационный знак № у <адрес>, не рассчитал расстояние и «зацепил», стоящую на парковке автомашину «Митсубиси». После этого он нашёл хозяина данной автомашины, с которым они договорились не вызывать сотрудников ДПС, чтобы не терять время. После этого он уехал домой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ были нарушены ФИО1

Таким образом, на основании исследованных доказательств, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, в связи с чем считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: