РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года село Большая Черниговка
Большеглугшицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Алакеревой М.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-430/2023 по исковому заявлению АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9., под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО1 В результате указанного ДТП владельцу транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № был причинен материальный ущерб в размере 59300 рублей.
Потерпевший, в порядке прямого урегулирования убытков, в рамках договора ОСАГО обратился в ООО «СК «Сбербанк страхование»; страховая компания признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере 59300 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, на момент произошедшего ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования. АО «ОСК» возместило ООО «СК «Сбербанк Страхование» понесенные расходы в размере 59300 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и указывая на то, что водитель, виновный в ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 59300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1979 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявленные истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10 и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО11., под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который при движении по <адрес> допустил столкновение с транспортным средством стоящим по ходу его движения. Указанное подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а именно поврежден задней бампер, крышка багажника, задние противотуманные фары, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, извещением о ДТП и не оспорено стороной ответчика.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО ООО «СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, период действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховая компания ООО «СК «Сбербанк Страхование», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 59300 рубля, актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент произошедшего ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое произвело перечисление сумму ущерба в размере 59300 рублей на счет ООО «СК «Сбербанк Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия №, лицом допущенным к управлению транспортным средством ФИО1 указан не был.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба АО «ОСК», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме произведенной выплаты, а именно в 59300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежная сумма в размере 1979 рублей (расходы по оплате госпошлины).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «ОСК» сумму причиненного ущерба в размере 59300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1979 рублей (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года
Председательствующий Е.Н.Дмитриева