ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 февраля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не работающего, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 16 часов 00 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, (дата), управляя транспортным средством «МИЦУБИСИ К.» гос.номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на регулируемом перекрестке, в нарушение требований пункта 6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), совершил выезд на перекресток (адрес) и (адрес) на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА ТИТАН» гос. номер (№), водитель Потерпевший №1 (дата), который двигался со встречного направления, на разрешающий сигнал светофора, в виде стрелки зеленого цвета, расположенный в дополнительной секции, с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия транспортные средства повреждены, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить штраф.

Старший инспектор группы ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, На момент обращения за мед. помощью (дата) у него имелась ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области. Указанное повреждение, в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» не подтвержден соответствующими клиникоморфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие-либо повреждения на грудной клетке. Поэтому, согласно и. 27 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека..

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО1, (дата) года рождения На момент поступления в ТрО КГБУЗ "Городская больница (№)" (дата) у него имелись следующие повреждения: Открытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы с ушибленной раной межпальцевого промежутка между 4 и 5 пальцами с распространением раны на подошвенную поверхность стопы, вывих 4 и 5 плюсневых костей правой стопы. Ушибленная рана передней поверхности области левого голеностопного сустава с повреждением сухожилия передней большеберцовой мышцы. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму нижних конечностей, которая в соответствии с и. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- рапортом инспектора дежурной группы Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от (дата);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Мицубиси К.», государственный номер (№), принадлежащего Потерпевший №2;

- карточкой операции с ВУ на Потерпевший №1;

- карточкой учета транспортного средства «Мазда Титан», государственный номер (№), принадлежащего ФИО;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) он управлял транспортным средством Митсубиси К., г/н (№). Двигался по (адрес) в сторону вещевого рынка. Примерно в 16-00 двигаясь по (адрес) решил проехать перекресток в прямом направление. Пересекал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Увидев поворачивающий грузовик Мазда Титан, применил экстренное торможение в результате чего произошло ДТП. Пересекал перекресток Вагонная – Севастопольская со скоростью примерно 50 км/ч. Ремнем безопасности был пристегнут, свет фар был включен;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым он управлял транспортным средствомМазда Титан (№), двигался со стороны (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в крайнем левом ряду, поворачивал на (адрес) был включен, ремнем безопасности был пристегнут. В 16-00 примерно остановился на перекрестке Вагонная-Севастопольская в районе (адрес), на загарающийся сигнал светофора, после того как зеленый сигнал светофора, разрешающий ему движение, он выехал на перекресток и увидел, что на большой скорости неслась передним состороны (адрес) со стороны авиадука, в это время он решил прибавить скорость, чтобы смягчить удар. Заметил он ехал на скорости и в это время чтобы не удариться, уйти от столкновения, прибавил скорость. Дтп произошло с автомобилем Мицубиси К., фургон, гос. номер (№), в результате ДТП ударился головой;

- объяснениями ФИО от (дата), согласно которым (дата) в 15:50 он управлял ТС NISSAN ATLAS, (№). Двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сорону (адрес). На перекрестке (адрес) и (адрес) на зеленый сигнал светофора поворачивал направо, повернув на (адрес) в зеркало заднего вида, он увидел что произошло ДТП. На какой сигнал светофора двигались участники ДТП, он не видел;

- справкой (№) о результатах химико-токсилогических исследований в отношении ФИО1;

- протоколом (адрес) об отсранении от управления транспортным средством от (дата) в отношении ФИО1;

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1;

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортных средств;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя транспортным средством «МИЦУБИСИ К.» гос.номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на регулируемом перекрестке, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, совершил выезд на перекресток (адрес) и (адрес) на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА ТИТАН» гос. номер (№), водитель Потерпевший №1 (дата), который двигался со встречного направления, на разрешающий сигнал светофора, в виде стрелки зеленого цвета, расположенный в дополнительной секции, с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия водителю Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью, который надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсуствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№), КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева