УИД 16RS0043-01-2024-011147-94

дело №2-1154/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Нижнекамская школа ... для детей с ограниченными возможностями здоровья» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор РТ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ... года рождения, к ГБОУ «Нижнекамская школа ... для детей с ограниченными возможностями здоровья» (далее по тексту - ответчик, школа) о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой города проверкой по обращению матери несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 установлено, что ... работник школы, педагог ФИО12, находясь в помещении школы, нанесла ученику ФИО1, являющемуся ребенком-инвалидом, телесные повреждения: зафиксировав обе руки шарфом, причинила ему физическую боль.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство образования и науки РТ, Министерство финансов РТ, Управление дошкольного образования ИК НМР РТ, ФИО7 – мать несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО3, представитель МФ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд с согласия участвующих в деле лиц, их представителей полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных третьих лиц.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по изложенным выше основаниям, указав, что неправомерными действиями сотрудника школы, чья вина установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, были нарушены личные неимущественные права несовершеннолетнего ребенка – инвалида. Ответственность за действия работника несет образовательное учреждение.

Третье лицо – ФИО3 в письменном отзыве просила иск прокурора удовлетворить, указав, что ответчик не принял мер по привлечению педагога к дисциплинарной ответственности, а также мер по восстановлению морального состояния и психического здоровья ребенка.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что виновные действия, приведшие к нарушению прав учащегося, были совершены без ведома работодателя. Заявленную сумму компенсации морального вреда полагает завышенной, поскольку школа является бюджетным учреждением, дополнительных источников финансирования не имеет.

Представитель Министерства образования и науки РТ просит в иске отказать, указав, что школа не является надлежащим ответчиком. Кроме того, после увольнения педагога ребенок посещал школу с удовольствием, в настоящее время он семьей переехал в другой город.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 11 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с положениями ст. 41 Федерального Закона «Об образовании» охрана здоровья обучающихся включает в себя:

1) оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья;

8) обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность;

9) профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность;

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают:

4) расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п.4.ч.4 ст. 41 Закона).

Согласно ч. 7 ст. 28 названного Закона образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ... года рождения, являющийся ребенком-инвалидом, с ... являлся учеником государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнекамская школа ... для детей с ограниченными возможностями здоровья».

... ФИО12, являвшаяся на тот момент преподавателем данной школы и классным руководителем ФИО1, зафиксировала ему обе руки шарфом, причинив несовершеннолетнему физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ФИО12 по данному факту привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ... от ... телесных повреждений у несовершеннолетнего ФИО1 не обнаружено.

Данное правонарушение было совершено во время учебных занятий при исполнении ФИО10 своих должностных обязанностей.

... ФИО12 уволена из школы на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Надлежащим ответчиком по делу является в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ школа.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" ( п.14) под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15).

Согласно п. 27 данного Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, состояние здоровья несовершеннолетнего, возрастные и психологические особенности его личности, финансовое положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Факт причинения несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий в связи с испытываемой болью, при нахождении в образовательном учреждении, установлен вступившим в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные данные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждению «Нижнекамская школа ... для детей с ограниченными возможностями здоровья» (ИНН <***>) в пользу законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2, ... года рождения, - ФИО3, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ...) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждению «Нижнекамская школа ... для детей с ограниченными возможностями здоровья» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления – для прокурора) через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....