РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 декабря 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о прекращении прав ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение, обязании произвести перезахоронение лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о прекращении прав ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение, обязании произвести перезахоронение лица, просила суд прекратить права ФИО2, как ответственного лица за захоронение колумбария ФИО3, умершего 11.12.2021г.; признать за ФИО1 право ответственного за захоронение колумбария ФИО3, находящиеся в ГБУ «Ритуал»; обязать ФИО2 произвести перезахоронение урны с прахом ФИО3, умершего 11.12.2021г. из ниши колумбария в ГБУ «Ритуал» на Мамонтовское кладбище по адресу: <адрес>, сельское поселение Мамонтовское, <адрес>.
А обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что прах ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ГБУ «Ритуал». Ответственным за захоронение является ее сын ФИО2 В настоящее время в связи со своим состоянием здоровья, а также дальностью нахождение места нахождения праха усопшего ей не представляется возможности его посещения. Она неоднократно обращалась к ответчику для урегулирования в досудебном порядке данной ситуации. Но ответчик не идет на встречу.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что после похорон ФИО3 истцу ни разу не предложили к нему поехать. Ее возит только младшая внучка, с сыном у нее сложились неприязненные отношения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что место захоронения отца было определено в связи с его волей, так как то, что он будет захоронен на Донском кладбище, было решено при его жизни. Там все благоустроено. Его отец очень достойный человек и он учитывает его интересы. В настоящее время у него нет взаимопонимания с мамой. При этом он всегда готов отвезти ее на кладбище к отцу.
Представитель третьего лица ГБУ «Ритуал» в суд не явился, о явке извещен, представил письменные возражения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих лиц, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – муж истца и отец ответчика.
Урна с прахом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ захоронена на Донском кладбище <адрес> в открытом колумбарии №а, секция I, ряд 4, ниша 16а, регистрационный номер захоронения № (2021), что подтверждается сведениями архива ГБУ <адрес> «Ритуал».
В настоящее время ответственным лицом за вышеуказанное захоронение в указанной нише колумбария в соответствии с архивными документами является ФИО2.
Первичное захоронение урны с прахом умершего ФИО3 в вышеуказанную нишу колумбария было проведено ФИО5 и ответственной за данное захоронение являлась ФИО5, однако впоследствии ФИО2 обратился в ГБУ «Ритуал» с заявлением о перерегистрации, №-от 04.04,2022 с ранее ответственного лица ФИО5, ФИО5 дала согласие на перерегистрацию.
18.05.2021г. ФИО1 обратилась в ГБУ «Ритуал» с заявлением произвести перезахоронение урны с прахом умершего ФИО3 с Донского кладбища <адрес> на кладбище по адресу: <адрес>, сельское поселение Мамонтовское, <адрес>.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано, так как заявление подано неуполномоченным лицом.
Организация похоронного дела в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом <адрес> от 04.06.1997г. № «О погребении и похоронном деле в городе Москве» и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. №- ПП «О состояния и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве».
Согласно ст. 8 Закона <адрес> от 04.06.1997г. № «О погребении и похоронном деле в городе Москве», в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.
В соответствии «Правилами работы кладбищ и крематориев <адрес> и порядка их содержания», утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. №-ЛП каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п. 2,12 Правил). Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.
В соответствии с п. 2.13.-2.14 Правил перерегистрация захоронений на другого гражданина рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию кладбищ, перерегистрация захоронений на другого гражданина рассматривается в каждом отдельном случае наименование организации через администрацию кладбищ с согласия ответственного лица. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".
Ответчик ФИО2 согласия на перерегистрацию захоронения не дал.
Истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств того, ответчик не имеет возможности поддерживать захоронение в надлежащем виде.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 назначен лицом ответственным за захоронение ФИО3 в установленном законом порядке, согласия на перерегистрацию захоронения не давал, требование истца ФИО1 к ФИО2 о прекращении прав ответственного лица за захоронение, признании ее ответственным лицом за захоронение не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Что касается требований об обязании произвести перезахоронение, то суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В соответствии с ч. 1.1 указанной статьи в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.
Согласно ч. 3 названной статьи в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, умерший при жизни может как устно, так и письменно донести до иных лиц свое волеизъявление, в том числе, о месте захоронения. Такое волеизъявление может быть выражено устно в присутствии свидетелей либо письменно.
Письменное волеизъявление о месте своего захоронения, в том числе путем завещательного возложения, ФИО3 не выражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснений ответчика ФИО2 место захоронения отца было определено в связи с его волей, так как то, что он будет захоронен на Донском кладбище, было решено при его жизни.
Указанные доводы ответчика истец ФИО1 не оспаривала, в качестве обоснования перезахоронения указывала на то, что ей не удобно ездить на кладбище в <адрес>. Однако, данное обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет.
Таким образом, со стороны истца доказательств, подтверждающих прижизненное волеизъявление умершего относительно иного места своего захоронения, не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что захоронение праха умершего ФИО3 на Донском кладбище <адрес> произведено в установленном законом порядке, при этом учтена прижизненная устная воля умершего.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 к ФИО2 обязании произвести перезахоронение умершего ФИО3 с Дрнского кладбища <адрес> на кладбище по адресу: <адрес>, сельское поселение Мамонтовское, <адрес>, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении прав ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение, обязании произвести перезахоронение лица, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: