2-172/2023 (2-3737/2022;)

56RS0009-01-2022-004668-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Согаз» об отмене решения Финансового уполномоченного <Номер обезличен> от 25.08.2022 года по обращению ФИО1

УСТАНОВИЛ :

25.08.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>18 принято решение № <Номер обезличен> о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Согаз» доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которым с АО«Согаз» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 229 320 рублей.

Считает решение финансового уполномоченного не законным и не обоснованным, в связи со следующим.

13.01.2022 в АО «Согаз» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, в котором последний сообщил, что уголовное дело в отношении ФИО2 находится на рассмотрении в суде и при получении приговора, ФИО1 обязуется предоставить приговор в заверенном виде в АО «Согаз».

17.01.2022 страховщик письмом уведомил ФИО1 о необходимости предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; документы следственных и судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

26.01.2022 АО «Согаз» проведен осмотр ТС истца, о чем составлен акт осмотра от 26.01.2022.

ФИО1 предоставил в АО «Согаз» паспорт и паспорт ТС.

31.01.2022 АО «Согаз» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления им документов следственных и судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

07.04.2022 ФИО1 предоставил АО «Согаз» постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области.

15.04.2022 в АО «Согаз» от ФИО1 поступило заявление (претензия) об организации осмотра и восстановительного ремонта ТС. 22.04.2022 АО «Согаз» проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра ТС от 22.04.2022.

11.05.2022 АО «Согаз» перечислил в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 273 000 рублей.

24.05.2022 в АО«Согаз» от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 92 000 рублей, неустойки в размере 33 251 рублей.

28.07.2022 АО«Согаз» исполнил обязанности налогового агента и оплатил налог на доходы физических лиц в размере 4 969 рублей.

22.07.2022 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 92 000 рублей, неустойки в размере 62 140 рублей на 23.05.2022 и далее по 920 рублей за каждый день просрочки в перерасчете на дату выполнения обязательств.

Финансовым уполномоченным была назначена техническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ВОСМ» №<Номер обезличен> от 11.08.2022, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 без учета износа составляет 526 875 рублей, с учетом износа 326 100 рублей, рыночная стоимость 361 190 рублей, стоимость годных остатков 104 659 рублей 21 копеек.

25.08.2022 решением финансового уполномоченного № <Номер обезличен> требования ФИО1 частично удовлетворены. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 229320 рублей.

Не согласившись с данным решением, АО «Согаз» просит суд отменить решение финансового уполномоченного № <Номер обезличен> от 25.08.2022 в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: САО "РЕСО-Гарантия"; ПАО СК "Росгосстрах"; ФИО3; ФИО2; ФИО4.

Представитель истца: ФИО5, действующий на основании доверенности №<Номер обезличен> от 09.09.2022 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО1: ФИО6, действующий на основании доверенности от 10.10.2022 г. возражал против исковых требований.

Заинтересованное лицо-Финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором указал, что довод истца о том, что требование ФИО1 о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным в силу п.9 ч.1 ст. 19 Закона основан на неправильном толковании закона.

Третьи лица, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС Ford Focus, гос.номер <Номер обезличен> (Свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, ПТС <...>).

В результате ДТП, произошедшего 14.02.2020 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, гос. номер <Номер обезличен> был причинен вред принадлежащему ФИО1 ТС Ford Focus, гос.номер <Номер обезличен> и транспортному средству Lada Хгау, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП страхована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ККК <Номер обезличен>.

13.01.2022 в АО «Согаз» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении о страховом возмещении по Договору ОСАГО ФИО1 сообщил, что уголовное дело в отношении ФИО2 находится на рассмотрении в суде и при получении приговора, ФИО1 обязуется предоставить приговор в заверенном виде в АО «Согаз».

17.01.2022 АО «Согаз» письмом № <Номер обезличен> уведомила ФИО1 о необходимости предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документа, подтверждающего право собственности порпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение что подтверждается почтовым идентификатором <Номер обезличен>.

26.01.2022 АО «Согаз» проведен осмотр ТС Ford Focus, гос.номер <Номер обезличен> о чем составлен акт осмотра № <Дата обезличена>. ФИО1 предоставил в АО «Согаз» запрашиваемые документы: паспорт Заявителя и паспорт ТС <Номер обезличен>

31.01.2022 АО «Согаз» письмом № <Номер обезличен> уведомила ФИО1 о необходимости предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

07.04.2022 ФИО1 предоставил в АО «Согаз» запрашиваемые документы: постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области.

15.04.2022 в АО «Согаз» от ФИО1 поступило заявление об организации осмотра и восстановительного ремонта ТС Ford Focus, гос.номер <Номер обезличен>

11.05.2022 АО «Согаз» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 273 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <Номер обезличен>

24.05.2022 в АО «Согаз» от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 92 000 рублей 00 копеек, неустойки.

28.07.2022 АО «Согаз» иперечислило в пользу ФИО1 неустойку в размере 33 251 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

28.07.2022 АО «Согаз» исполнила обязанность налогового агента и оплатила налог на доходы физических лиц в размере 4969 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности льцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ВОСМ» № У<Номер обезличен> от 11.08.2022, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 526 875 рублей 00 копеек, с учетом износа - 516 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость - 361 190 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 104 659 рублей 21 копейка.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с экспертным заключением, составленным по инициативе Финансового уполномоченного, в результате ДТП наступила полная гибель Транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает размер стоимости Транспортного средства.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО1, составил 256 530 рублей 79 копеек (361 190 рублей 00 копеек - 104 659 рублей 21 копейка).

Следовательно, у АО «Согаз» в рамках договора ОСАГО возникла обязанность по выплате страхового возмещения путем перечисления

страховой выплаты на банковский счет потерпевшего на основании пп.«а» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Размер ущерба, причиненного ТС Заявителя, согласно экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, не превышает размер выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 273 000 рублей 00 копеек, исполнила обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения не имеется.

Разрешая требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Пунктами 3.10. и 4.13. Правил ОСАГО установлен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых страховщику с заявлением о страховом возмещении.

Так, согласно пункту 3.10. Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи Заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно абзацу 11 пункта 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО.

В соответствии с п.4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Согласно п. 4.19 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 11.08.2022) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N <Номер обезличен>), страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Как следует из материалов выплатного дела 13.01.2022 года ФИО1 предоставил в страховую организацию следующие документы:

- копия паспорта

- копия ПТС

- копия свидетельства о регистрации ТС

- водительское удостоверение

- копия страхового полиса

- оригинал постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 года в отношении ФИО1

- распечатка с сайта Суда информации о ходе судебного процесса по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ

- распечатка информации с сайта РСА о страховом полисе виновного лица

- извещение о ДТП

- фото с места ДТП.

14.02.2022 года АО «СОГАЗ» предложило ФИО1 предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

07.04.2022 года ФИО1 предоставил в АО «Согаз» постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.02.2022 о прекращении производства по уголовному делу.

Однако, суд полагает, что представленные ФИО1 13.02.2022 документы позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 приложения 1 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку они содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО1, страховых полисах участников дорожного происшествия, обстоятельствах ДТП.

Суд полагает, что непредставление ФИО1 о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда не может быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление и размер страховой выплаты, учитывая, что АО «Согаз» в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 3акона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком бязательства по договору включительно.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то есть при наличии противоправного поведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://fedresurs.ru/), 12.05.2022 АО «Согаз» опубликовала заявление об отказе от применения в отношении нее моратория (номер сообщения <Номер обезличен>).

Таким образом, с учетом положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия введения моратория не должны применяться в отношении Финансовой организации со дня введения моратория в действие (то есть с 01.04.2022).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом ени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним чий день.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «Согаз» 13.01.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 02.02.2022, а неустойка - исчислению с 03.02.2022.

АО «Согаз» перечислила в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 273 000 рублей 00 копеек, соответственно, неустойка подлежит расчету за период с 03.02.2022 по 11.05.2022 (98 дней) от суммы 273 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период 03.02.2022 по II 5.2022, составляет 267 540 рублей 00 копеек (273 000 руб. х 98 дней х1%).

28.07.2022 АО «Согаз» перечислила в пользу ФИО1 неустойку в размере 33 251 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Таким образом, АО «Согаз» должно выплатить ФИО1 неустойку в размере 229 320 рублей.

В силу пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, вправе была самостоятельно запросить органы и организации в соответствии с их компетенцией о предоставлении необходимых для решения вопроса о страховом возмещении документы, чего сделано не было АО «Согаз»; учитывая право потерпевшего на взыскание неустойки финансовый уполномоченный, пришел к правильному выводу о взыскании неустойки, в связи с чем в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного суд отказывает.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом также не установлено, поскольку истцом был соблюден порядок обращения за страховым возмещением. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и является разумной мерой имущественной ответственности за неисполнение обязательства в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по обращению ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.01.2023 года.