УИД №36RS0032-01-2025-001441-17
№5-66/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Рамонь Воронежской области 23 октября 2025 года
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Наумова Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <.......> <.......>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 31.05.2025 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: <.......> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ г/н №... допустил съезд в обрыв с последующим наездом на препятствие (дерево) в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с места ДТП были доставлены в медицинские учреждения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшим.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседаниипояснили, что не имеют претензий к ФИО1, их состояние здоровья восстановилось.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что 31.05.2025 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: <.......> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ г/н №... допустил съезд в обрыв с последующим наездом на препятствие (дерево) в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №....25 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения телесные повреждения сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые квалифицируется в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.п. 8.1, 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).Согласно заключению эксперта №....25 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин в области наружной лодыжки правой голени, установленные повреждения в виде ссадин не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта-медика №....25 и №....25 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным в КУСП за №... от 01.06.2025г., рапортом инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <.......> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, недостатков, влекущих его недействительность, последний не содержит.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначенииФИО1 наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж (л/с <***>), кор/счет 40102810945370000023, БИК 012007084; ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20643151; КБК 18811601123010001140; счет получателя платежа 03100643000000013100, УИН 18810436254510002855.
Постановление быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья Д.Д. Наумова