КОПИЯ

Дело № 1-385/2023

УИД 62RS0001-01-2023-003031-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 08 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, работая грузчиком ФИО1 находился в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на вешалке черный пакет, принадлежащий ФИО9 В это же время того же, предположив, что в указанном пакете может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в пакете, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно подошел к указанному пакету, снял его с вешалки, открыл его и увидел, что в нем находится кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 4 500 рублей, 4 купюрами номиналом по 1 000 рублей и 1 купюрой номиналом 500 рублей, пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, и банковские карты, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,, достал из пакета черного цвета кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО9., который для нее материальной ценности не представляет, внутри которого находились денежные средства в размере 4 500 рублей, 4 купюрами номиналом по 1 000 рублей и 1 купюрой номиналом 500 рублей, пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, весом 2 грамма каждая, стоимостью 15 956 рублей 54 копейки и банковские карты ПАО «Сбербанк», которые для ФИО9. материальной ценности не представляют, убрал под пояс надетых на нем шорт и покинул вышеуказанное служебное помещение, таким образом тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО9

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО9. был причинен материальный ущерб на сумму 20 456 рублей 54 копейки, который для нее является значительным.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью.

Потерпевшая ФИО9 представила суду заявление, в котором просила уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку она с обвиняемым примирилась. ФИО1 в счет возмещения морального и материального вреда выплатил ей 20 456 рублей 54 копейки и претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник адвокат Дегтева Е.А. также просили прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. При этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Прокурор Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что в силу ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело по указанному преступлению и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254,256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>