Дело № 2-5718/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-006622-37

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5718/2022 по иску ФИО1 к САО "ВСК" о признании действующим договора страхования транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит считать расторжение договора ОСАГО полис XXX № от 05.05.2022 года со стороны САО ВСК недействительным; договор ОСАГО полис XXX № от 05.05.2022 года между САО ВСК и ФИО1 считать действующим.

В обоснование требований истец указал, что 18.05.2019 года приобрёл ТС ЛАДА ГРАНТА VIN: №, р/н № В июне 2019 года получил лицензию на такси на данную автомашину в <адрес>. Однако ни разу в такси не использовал, так как изменились намерения и планы. В аренду автомашину не сдавал, цветографическую оклейку автомашины, в соответствии с Федеральным законом от 21.04.2011N 69-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не производил. Использовал автомашину только в личных целях. В 2020 и в 2021 году страховал автомашину в САО «ВСК» по полису ОСАГО и по КАСКО. В 2020 году истец заключил с САО «ВСК» договор КАСКО №; в 2021 году договор КАСКО №; в 2020 году заключил договор ОСАГО серии XXX №; в 2021 году заключил договор ОСАГО серии XXX №. Ни в течение срока страхования, ни позже со стороны САО «ВСК» не было предъявлено претензий по данным договорам. Однако, когда истец третий раз подряд застраховал свою автомашину в САО «ВСК» по полису ОСАГО в мае 2022 года, то 26.07.2022 года истцу через страхового агента пришло уведомление о расторжении договора ОСАГО серии XXX № без объяснения причин. Истец направил в страховую компанию заявление (претензию) с требованием аннулировать расторжение договора. САО «ВСК» прислало ответ на электронную почту агента, в котором указало, что договор расторгнут, из-за не предоставления сведений об использовании автомашины в такси. В подтверждение были приложены сведения из Минтранса Самарской области, находящиеся в открытом доступе. Согласно имеющимся нормативным актам, легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а также иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. Ничего из перечисленного на машине истца никогда не устанавливалось, а значит, данная автомашина не могла использоваться для перевозки пассажиров в качестве такси. Лицензия получена на ООО «ИСИДА», ИНН № в ОКВЭД которой никогда не было ОКВЭДа такси. Само по себе наличке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в отношении автомобиля, не подтверждает факт его использования в качестве легкового такси. САО «ВСК» не проводило осмотр автомашины, не запрашивало дополнительных данных и не пыталось урегулировать вопрос. Сведения о наличии лицензии находятся в открытом доступе с 2019 года. Кроме того, в уведомлении о расторжении сказано, что сведения выявлены при повторной проверке. Это значит, что проверка была проведена ранее и договор ОСАГО заключён после неё. Истец считает, что уже при первой проверке было установлено наличие лицензии и договор был заключён с единственной целью – расторгнуть, без возврата денежных средств и получить неосновательное обогащение. Истец считает расторжение договора злоупотреблением правом. После уведомления о расторжении договора истец подал заявление в Министерство транспорта Самарской области о прекращении действия лицензии такси. Из ответа, следует, что действие лицензии прекращено 29.08.2022 года. Истец направил обращения финансовому омбудсмену и в ЦБ РФ, в ответе на которые, указано, что истцу следует для урегулирования данного спора обращаться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Пояснил, что истец предоставил не достоверные сведения о транспортном средстве, а именно не предоставил сведения о наличии лицензии на перевозку пассажиров. Это существенное обстоятельство, поскольку оно влияет на размер страховой премии. П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 года гласит: страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях предусмотренных законодательством. В данном случае наличие лицензии на перевозку пассажиров имеет существенное значение, поскольку свидетельствует о том, что транспортное средство могло использоваться чаще, чем транспортное средства, котоpoe используется только в личных целях. Сообщенная информация повлияла бы на размер страховой премии. Страховая компания правомерно досрочно прекратила действие договора обязательного страхования, о чем уведомила истца, что он подтвердил.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с абзацем «2» пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 2191 Granta, госномер №.

05.05.2022 между ФИО1 и САО "ВСК" был заключен договор ОСАГО серии № (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе прочих обязательных сведений ФИО1 сообщил о том, что транспортное средство LADA 2191 Granta, госномер №, в отношении которого заключен указанный договор, используется в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной страховой компанией уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства Самарской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области.

Срок действия разрешения: с 2019-06-13 до 2024-06-12.

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси.

Таким образом, собственником ТС при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

25.07.2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора страхования, в котором сообщается, что договор обязательного страхования № от 05.05.2022г. досрочно прекращается с даты получения уведомления. Получения уведомления истцом не оспаривалось.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии.

Разница в базовых ставках страховых тарифов в зависимости от назначения и целей использования транспортных средств имеет существенное значение при определении размера страховой премии и свидетельствует о его занижении.

Согласно Приложению № к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев, размер базовой ставки тарифа (рубля) для физических лиц при страховании транспортных лиц в личных целях составляет от 2471 рублей (минимально) до 5436 рублей ( максимально), в то время как для транспортных средств используемых к таски: от 2 877 рублей (минимально) до 9 619 рублей (максимально).

Учитывая, что истец не отрицал наличие регистрации своего транспортного средства в Министерстве транспорта Правительства Самарской области, согласно которых, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области, при этом, истец не указал причины, по которым он не отказался от вышеуказанной лицензии, и, при отсутствии ущерба по данному страховому полису, суд считает правомерными действия страховой компании по расторжению договора страхования ТС по полису ОСАГО № от 05.05.2022г. досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО "ВСК" о признании действующим договора страхования транспортного средства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2022 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.