Решение по делу № 2-224/2023 от 27.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 86RS0014-01-2023-000141-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-224/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 017 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 721 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ГАЗ Siber, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» и автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, указанные транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно представленному извещению, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

08.02.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая. Сстраховая выплата в размере 100 000 рублей произведена ООО «Циргон», производившему ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – водителя Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак <***> была застрахована истцом, в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатила АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 84 017 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси для перевозки пассажиров, что подтверждается фотографиями транспортного средства с символикой и телефонами такси «Максим». Между тем, при заключении договора ОСАГО ответчик указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, а не для такси.

Истец считает, что недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, привело к уменьшению размера страховой премии и, соответственно, является основанием для применения регрессных требований в соответствии с подп. «к» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к лицу, причинившему вред.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых указал, что несмотря на размещение на автомобиле Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № рекламы сервиса заказа такси «Максим», фактически данный автомобиль в такси не использовался, его использовали для оказания услуг рекламы, что подтверждается договором аренды поверхности транспортного средства для размещения наружной рекламы №РК4524873 от 01.01.2021. Водитель ФИО2 передвигался на автомобиле по личным делам. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец АО «ГСК «Югория» представил отзыв на возражения ответчика ФИО1, в котором указал на то, что при определении страховой премии по договору ОСАГО, предельные размеры базовых ставок страховых тарифов для транспортных средств категории «В», «ИУ» физических лиц, индивидуальных предпринимателей варьируется от 2 058 рублей до 2 911 рублей, используемых в качестве такси – от 4 110 рублей до 7 399 рублей. Страхователем нарушены условия, на которых заключен договор страхования, в котором указана цель страхования – личная, а не такси. В соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Каких-либо доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований истца, ответчиком не представлено. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен водитель ФИО2, участник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2021.

23.03.2023 от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых он указал, что с исковыми требованиями не согласен, автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № использовался для услуг рекламы, в такси не использовался. Он передвигался на автомобиле по личным делам. ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пп. «к» п. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено и ответчиками не опровергнуто, что 26.01.2021 года в г. Урае произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилем марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобилем марки ГАЗ Siber, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как следует из доводов истца и ответчиками не опровергнуто, дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнениями участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно представленным 27.03.2023 ГИБДД ОМВД России по г. Ураю карточкам учета транспортных средств, выпискам из государственного реестра транспортных средств, копии договора купли-продажи от 20.03.2020 и копии ПТС на автомобиль Renault, собственником автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, с 20.03.2020 является ФИО1, собственником автомобиля марки VOLGA SIBER, государственный регистрационный знак №, c 18.11.2014 по 25.01.2022 являлся ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре».

Гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ Siber, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис РРР № (л.д. 15).

Гражданская ответственность транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, застрахована АО ГСК «Югория», страховой полис № МММ №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.16).

Вина водителя ФИО2 в судебном заседании сторонами не оспаривается.

02.02.2021 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый эксперт» № от 05.05.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ГАЗ Siber, государственный регистрационный знак № составляет 142 096 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 84 017 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа и допустимого округления) – 84 000 рубля (л.д. 24).

Ремонт транспортного средства ГАЗ Siber, государственный регистрационный знак №, по направлению АО «АльфаСтрахование» производило ООО «ЦИРГОН» СТО «ЗАВОДИ-ПОЕХАЛИ».

Платежным поручением № от 14.05.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «ЦИРГОН» страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 100 000 рублей (оборот л.д.25).

Платежным поручением № от 25.05.2021 АО ГСК «Югория» исполнило платежное требование № от 18.05.2021, перечислив денежные средства в счет страхового возмещения в размере 84 017 рублей АО «АльфаСтрахование» (л.д.25).

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - цель использования транспортного средства: личная (оборот л.д.16).

Из фототаблицы к акту осмотра экспертом АО «ГСК «Югория» транспортного средства от 26.01.2019 видно, что транспортное средство Рено Логан, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, имеет надписи (оборот л.д. 17-20).

Истец утверждает, что данные надписи свидетельствуют об использовании ответчиком транспортного средства в качестве такси в сервисе заказа такси «Максим».

В своих возражениях на исковое заявление ответчики отрицают доводы истца, настаивают, что транспортное средство Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № в качестве такси не использовалось, а надписи на нем являются ничем иным как наружной рекламой. В подтверждение ответчиком ФИО1 представлен договор аренды поверхности транспортных средств для размещения наружной рекламы № от 01.01.2021, заключенный между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) (л.д. 50).

При этом, согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Максим-Курган», поступившему 20.03.2023 на запрос суда, между сервисом «Максим» в г. Курган и ФИО1, каких-либо договорных отношений, в том числе договоров аренды, не заключалось, включая период с 20.03.2020 по 19.03.2021, также как и с ФИО2. Договор рекламно-информационного материала на транспортном средстве марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № между сервисом «Максим» в г. Курган и ИП ФИО1 не заключался.

Доказательств использования транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № в качестве такси как во время заключения 20.03.2023 договора ОСАГО между ответчиком ФИО3 и истцом АО «ГСК «Югория» (страховой полис № МММ №), так и в период действия данного договора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку достаточных допустимых доказательств наличия у ФИО1 при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления не представлено, как и не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, использовался в качестве такси.

Сведения о внесении транспортных средств в реестр легковых такси ХМАО – Югры являются общедоступными и размещены в сети Интернет (https://gtn.admhmao.ru/deyatelnost/reestr-legkovykh-taksi/605033/reestr-legkovykh-taksi-s-01-10-2013-g/) и могли быть проверены истцом при заключении договора страхования в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего АО ГСК «Югория» не было сделано.

Размещение на транспортном средстве ответчика опознавательных знаков сервиса заказа такси «Максим» не является неопровержимым доказательством относительно того, что транспортное средство ответчиком использовано в качестве такси.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств относительно того, что при заключении договора обязательного страхования ответчик ФИО1 предоставил ложные сведения о цели использования своего транспортного средства, а также не представлено доказательств, что момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Renault Logan/SR государственный регистрационный знак №, использовался в качестве такси.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.04.2023.

Председательствующий судья Г.К. Орлова