Дело №1-70/2023
УИД61RS0051-01-2023-000497-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2023 года с.Ремонтное
Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,
с участием государственного обвинителя Смородинова С.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Четвертковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Буцкой О.В.,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 31.07.2023 года в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, взял в руки находящийся рядом с ним на столе мобильный телефон марки «Nokia» ТА-1174, IMEI1: №, IMEI2: №, не имеющий на тот момент блокировки клавиатуры, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому привязан банковский счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 к банковской карте №. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит происходящего, в стандартном приложении «Сообщения», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне марки «Nokia» ТА-1174, IMEI1: №, IMEI2: №, путем команды на №, осуществил операцию по безналичному перечислению денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: 31.07.2023 в 08 часов 07 минут перечислил 8 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, то есть распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 31.07.2023 в 08 часов 07 минут похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что когда он находился в гостях у Потерпевший №1 31.07.2023 года, он в тайне от Потерпевший №1 используя телефон последнего, перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, на банковский счет своей дочери - ФИО1, поскольку ей срочно нужны были деньги.
Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в суде, что у него имеется сотовый телефон который привязан к его банковской карте, на которой находились денежные средства. 31.07.2023 года у него в гостях находился ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки, через несколько дней он обнаружил, что с его карты 31.07.2023 были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей Свидетель №1, при этом ФИО1 он своего согласия на перевод денежных средств он не давал, при этом ФИО1 в начале отрицал, что это он перевел денежные средства, в дальнейшем пообещал их возвратить. В настоящее время материальных претензий к подсудимому он не имеет, вред возмещен.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является дочерью ФИО1 и в настоящий момент проживает в <адрес>. Поясняет, что 30.07.2023, когда она находилась в <адрес>, ей понадобились денежные средства в сумме 8 000 рублей. Данную сумму она попросила у отца ФИО1, разговаривая с ним по телефону. Он сказал, что на данный момент такой суммы не имеет, но как только найдет нужную сумму денежных средств, сразу перечислитей. 31.07.2023, точное время не помнит, она увидела, что на телефон пришло смс– сообщение от абонентского номера <***> с текстом: «Доча, это папа, ты получила денежку». После чего проверила свой счет, на которой действительно были перечислены 8 000 рублей. Затем на данный телефонный номер она отправила смс– сообщение с текстом: «Да папа, спасибо, ты когда домой?». Смс с ответом она не получила. 01.08.2023 в вечернее время, точное время не помнит, онаперезвонила отцу на его № и спросила, где он взял денежные средства в размере 8 000 руб. ФИО1 ответил, что эти деньги занял. том №1л.д./86-88 /Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:
-- постановлением о производстве выемки от 14.09.2023, о производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты №. (том №1 л.д. 54).
-- протоколом выемки от 15.09.2023, в котором изъята банковская карта, ПАО Сбербанк №, принадлежащая Потерпевший №1 (том №1 л.д. 55-57).
-- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2023в котором осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая Потерпевший №1, со счета которой были похищены денежные средства. (том №1л.д. 58-59).
-- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2023в котором осмотрен мобильный телефон «Nokia» ТА – 1174 в корпусе синего цвета, при помощи которого со счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства.
(том №1 л.д. 63-70).
-- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2022 в котором осмотрены: выписка по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период 31.07.23 по 03.08.2023, выписка по счёту дебетовой карты на имя Свидетель №1 со справкой по операции. (том №1 л.д. 73-79).
Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета».
Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающим наказание последнему, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий. В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением в отношении меры наказания ст. 73 Уголовного кодекса РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ данную меру наказания считать условной, определив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки "Nokia" ТА-1174 - оставить по принадлежности; выписка по платежному счету 40№, история операций по дебетовой карте за период 31.07.2023 по 03.08.2023, выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1 со справкой по операциям - хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Червяков