Дело №2-524/2023
УИД 53RS0016-01-2023-000157-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса 07 апреля 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при секретаре Виноградовой А.И.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вайсер ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного правонарушения в сумме 103 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3274 рубля, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО4 страховое возмещение в сумме 103700 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, сумму причиненного ущерба и основания, по которым истец имеет право предъявить регрессные требования, не оспаривала. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчик действует добровольно.
Третье лицо ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязана также возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3274 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вайсер ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Вайсер ФИО1, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» №, в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 103700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рубля, а всего 106974 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Дмитриева