<данные изъяты>

Дело № 2-2-325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 20 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование иска указало, что в отношении ответчика, на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 23.09.2022 № 367- о.д. «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации», в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., по адресу: <адрес> проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru. («Честный знак»).

Честный знак – национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж). В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в Государственной информационной системе мониторинга товаров https://gov.crpt.ru установлено, что участником оборота товаров Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась реализация товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:45 по московскому времени участником оборота ИП ФИО1 адрес расчета: <адрес> выведен из оборота товар - Молоко питьевое пастеризованное «Молоко Оренбуржья», м.д.ж 3,2%, срок годности, которой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт свидетельствует о том, что Ответчик реализовывала товар с истекшим сроком годности, что образует нарушение требований пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований Управлением ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения на предостережение в порядке, установленном п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Управление от Ответчика не поступали, ситуация не исправлена. Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в Государственной информационной системе мониторинга товаров https://gov.crpt.ru продолжала нарушать требования законодательства РФ и реализовать молочную продукцию с истекшим сроком годности. Так, в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в Государственной информационной системе мониторинга товаров https://gov.crpt.ru установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась реализация товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности (35 отклонений):

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 ИП ФИО1 адрес расчета: <адрес> выведен из оборота товар – варенец «Летний луг» м.д.ж 2,5% срок годности, которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 ИП ФИО1 адрес расчета: <адрес>, выведен из оборота товар – варенец «Летний луг» м.д.ж 2,5% срок годности, которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 ИП ФИО1 адрес расчета: <адрес>, выведен из оборота товар – варенец «Летний луг» м.д.ж 2,5% срок годности, которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 ИП ФИО1 адрес расчета: <адрес>, выведен из оборота товар – варенец «Летний луг» м.д.ж 2,5% срок годности, которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, угрозу причинения вреда их жизни и здоровья.

Учитывая, что у истца имеются сведения о признаках нарушений обязательных требований охраняемых законом ценностей, и нарушения продолжаются после объявления в адрес ответчика предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, истец считает, что только решение суда позволит прекратить противоправные действия ответчика.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей, так как изложенные факты свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга потребителей и просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, зафиксированные государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», по реализации пищевой продукции потребителям с истекшим сроком годности противоправными, нарушающими законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. Также просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по реализации пищевой продукции потребителям с истекшим сроком годности.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела признала в полном объеме, указав, что положения статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны добровольно, ему понятны все последствия принятия признания иска судом, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, зафиксированные государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», по реализации пищевой продукции потребителям с истекшим сроком годности противоправными, нарушающими законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по реализации пищевой продукции потребителям с истекшим сроком годности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Куркина.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года

<данные изъяты>