ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июля 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № 2-403/2023 по иску (заявлению) ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Нерчинский районный суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Подсудность дела определена истцом по месту регистрации ответчика: ,,,.

По делу назначено судебное разбирательство. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя путём использования систем видеоконференц-связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена с отметкой «адресат не проживает».

Судом проверен адрес регистрации ответчика ФИО2, из информации полученной от главы сельского поселения «Олинское» следует, что ответчик раннее проживал по адресу ,,,., однако, уже 5 лет ФИО2 не проживает по данному адресу, выяснилось, что в настоящее время ФИО2 является мобилизованным и находится в зоне СВО.

Из ответа на запрос Миграционного пункта ОМВД России по Нерчинскому району, ФИО2 *** г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ,,,., с 21.02.2023 г.

Из сообщения от Врио заместителя командира войсковой части 2539 следует, что ФИО2 21 октября 2022 г. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в в/ч 2394 с дислокацией в ,,,.

Исследовав исковое заявление, письменные доказательства имеющие значение для правильного определения подсудности дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства.

Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован и не проживает по адресу ,,,.

При подаче иска в Нерчинский районный суд истец указал адрес места жительства ответчика ФИО2 не верно.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ обязывает суд передать дело на рассмотрение другого суда если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку из материалов дела установлено, что последним известным суду местом жительства ответчика ФИО2 является ,,,., суд принимает решение о передаче настоящего дела по месту жительства ответчика.

С учетом сведений о проживании ответчика суд передает дело в Валуйский районный суд Белгородской области.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.28, 29, ст.166 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-403/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы, представления после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Председательствующий,