УИД № 23RS0051-01-2022-002155-55 К делу № 2-1635/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ремизова А.Б.,
при секретаре Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 500 000 рублей, указав, что начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, руководствуясь ст.28.2, ч.2, 4, ст. 28.3 и ч.2 ст.28.7 КоАП РФ составил протокол -АП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.57 КоАП РФ, согласно которого: ФИО1, находясь по месту проживания, с помощью сети интернет на сайте oneclickmoney.ru заключила договор займа с ООО МКК «Универсального Финансирования» на общую сумму 16990 руб., которые она должна была оплатить , однако оплатить не смогла. начали поступать телефонные звонки, требовали возврат займа. посредством Ватсап пришла фотография на которой имеется фотография Чайки О.В. и вторая фотография интимного, порнографического характера и сведения об оказании ФИО1, услуг интимного характера с указанием абонентского номера ФИО1 Позже эту картинку порнографического характера и предложением интимных услуг разослали друзьям ФИО1 в личных сообщениях посредством социальной сети «ВКонтакте». Кроме того, предложение интимных услуг с абонентским номером ФИО1 разместили на сайтах знакомств.
Во время поступления угроз и шантажа, распространением порочащих ФИО1 сведений, да и до настоящего времени истец переживает сильнейший стресс, плохо спит по ночам, ей стыдно выходить на улицу, вдруг кто-нибудь узнает ее по размещенной в интернете фотографии, кроме того все родственники уже осведомлены об обстоятельствах сложившейся ситуации и ФИО1 очень стыдно перед ними, в связи с чем она фактически перестала общаться с ними, все это негативно сказалось на ее здоровье, повышенное давление, бессонница, депрессивное состояние, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в зал суда не явилась, в заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие, просит взыскать с ООО «Перспектива» в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Перспектива» в зал суда не явился. В его адрес направлялось письмо о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которое возвращено суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Предоставил ходатайство, в котором просит оставить исковые требования ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. ст. 117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма и двух почтовых уведомлений, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 указанной выше статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно протоколу -АП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст. 14.57 КоАп РФ, субъект правонарушения ООО «Перспектива», место нахождения: офис 416 –А. Место совершения административного правонарушения: . Материалами КУСП установлено: ФИО1, находясь по месту проживания, с помощью сети интернет на сайте oneclickmoney.ru заключила договор займа с ООО МКК «Универсального Финансирования» на общую сумму 16990 руб., которые она должна была оплатить , однако оплатить не смогла. начали поступать телефонные звонки, требовали возврат займа. посредством Ватсап пришла фотография на которой имеется фотография Чайки О.В. и вторая фотография интимного, порнографического характера и сведения об оказании ФИО1, услуг интимного характера с указанием абонентского номера ФИО1 Позже эту картинку порнографического характера и предложением интимных услуг разослали друзьям ФИО1 в личных сообщениях посредством социальной сети «ВКонтакте». Кроме того, предложение интимных услуг с абонентским номером ФИО1 разместили на сайтах знакомств.
В силу ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом, абз. 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий ФИО1 Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма. С учетом представленных доказательств по делу в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий