Дело № 5-321/2023; 12-358/2023

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, – повторное нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Одновременно ФИО1 заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

ФИО1 и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по изложенным в них основаниям. Пояснил, что звонок был совершен на WhatsApp. Привлечение к административной ответственности за связь не по телефону противоречит их позиции и позиции Уполномоченного по правам ребенка в Калининградской области. Их позицию подтвердил и суд при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа. То что мать не дает ребенка для общения, это неправда. О звонке, который был по мессенджеру, она не знала. Звонков на обычный телефон не было. У ребенка свой номер телефона, но на него никаких звонков не поступало.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указал, что срок пропущен в отсутствие уважительных причин. ФИО7 не отвечает на звонки по WhatsApp. Смысл определения суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа в том, что стороны могут воспользоваться мессенджерами, если они у них установлены. Общение по инициативе ФИО7 происходило исключительно через WhatsApp. Звонок был, он подтвержден объективными доказательствами, в том числе видеозаписью. ФИО7 звонок проигнорировала. Наличие Интернет-соединения подтверждает, что связь была, но Салтыкова сама не стала брать трубку.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 18 августа 2023 года, тогда как сведений о более раннем получении судебного акта материалы дела не содержат, срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, выражается, в частности, в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует из материалов дела, решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2021 года (в редакции апелляционного определения Калининградского областного суда от 12 мая 2021 года) по делу № 2-153/2021, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, определен порядок общения ФИО3 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую 2 и 4 субботу с 11:00 до 18:00 часов; каждое 1,3,5 (при наличии) воскресенье – с 12:00 до 17:00 часов; каждый вторник и четверг с 18:00 до 20:00 часов; ежедневное общение по телефону с 19:00 до 20:00 часов. Общение происходит по месту жительства ребенка, с правом посещения места жительства отца и культурно-массовых мероприятий и мест досуга на территории Калининградской области, где разрешено присутствие несовершеннолетних детей.

На основании выданного судом по гражданскому делу № 2-153/2021 исполнительного документа серии № № от 02.06.2021 10 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

12 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 190/22/39001-АП по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа «Город Калининград» и 13 сентября 2022 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

24 мая 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 не предоставила несовершеннолетнего ФИО2 для общения с отцом ФИО3 по телефону, что послужило основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении № 208/23/39001-АП от 02 июня 2023 года по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ с последующей передачей материалов дела об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная оценка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, достоверно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 208/23/39001-АП от 02 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 1 от 13 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей;

- актом о совершении исполнительных действий от 24 мая 2023 года, составленным в присутствии представителя ФИО3 - ФИО5, из которого следует, что ФИО1 24 мая 2023 года в 19.00 часов не предоставила несовершеннолетнего ФИО8 для общения с отцом ФИО3 по телефону;

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02 декабря 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 руб.;

- постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей;

- заявлением представителя ФИО3 – ФИО5 от 25 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 24 мая 2023 года отказалась представлять ребенка отцу ФИО3 для общения по телефону;

- копией исполнительного документа серии № № от 02.06.2021, выданного на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-153/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком;

- копией постановления от 10 июня 2021 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП;

- копией постановления от 18 января 2022 года о передаче ИП в другое ОСП;

- копией постановления о принятии ИП №-ИП к исполнению;

- копией постановления от 04 августа 2022 года о поручении;

- видеозаписью звонка 24 мая 2023 года (звонок по телефону с использованием мессенджера);

- требованием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 о предоставлении возможности ФИО3 с 08 мая 2023 года по 31 мая 2023 года общения с его несовершеннолетним сыном ФИО2 ежедневного общения по телефону с 19:00 часов до 20:00 часов;

- сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 о том, что в период с 01.08.2022 г. по 25.05.2023 г. ФИО1 отказывалась предоставить несовершеннолетнего ребенка для фактического общения ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 об участии в исполнительном производстве специалиста.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных процессуальных нарушений допущено не было, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственность соблюдены.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения данного постановления.

Ссылка стороны защиты на определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении исполнительного документа не влечет освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности. Указав, что решение суда изложено в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, суд не исключил использование мессенджеров для целей его исполнения.

Неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, назначенное ФИО1 за совершение ею данного административного правонарушения, учитывая положения главы 4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: