Дело № 2-20/2023

73RS0001-01-2022-007625-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретарях Ивановой Д.Н., Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. С 13.01.2014 ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 129 кв.м в здании по адресу: <адрес>, что соответствует 267/1000 долям площади всех помещений здания. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 569 кв.м. Данным земельным участком ответчик пользуется без оформления земельно-правовых документов с 13.01.2014 по настоящее время, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за землю, находящуюся в муниципальной собственности. 30.04.2021 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оплата от ответчика не поступила. Сумма неосновательного обогащения составляет 97407,33 руб., сумма процентов составляет 14625 руб. С учетом уточнения исковых требований ввиду заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 28.10.2019 по 30.04.2021 в сумме 21173,10 руб., проценты за период с 11.11.2019 по 30.04.2021 в сумме 584,70 руб.

Представитель истца Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представлено ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что С 13.01.2014 ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 129 кв.м в здании по адресу: <адрес>, что соответствует 267/1000 долям площади всех помещений здания. Указанное подтверждается Выпиской из ЕГРН, не оспаривается ответчиком.

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 569 кв.м., находящимся в муниципальной собюственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Данным земельным участком ответчик пользуется без оформления земельно-правовых документов с 13.01.2014 по настоящее время. 30.04.2021 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное ответчиком также не оспорено.

Доказательств того, что ответчик пользовался в указанный период данным земельным участком на законном праве, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Поскольку на указанном праве земельный участок ответчику не принадлежит, плательщиком земельного налога он не является.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма неосновательного обогащения за период с 28.10.2019 по 30.04.2021 составляет 21173,10 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 30.04.2021 составляет 584,70 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства его необоснованности не представлены.

С учетом неисполнения ответчиком обязанности ежемесячно вносить истцу плату за пользование земельным участком, требования истца о взыскании с ответчика процентов за данный период в указанной сумме, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период являются обоснованными.

Следовательно, исковые требования Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 852,73 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области неосновательное обогащение за период с 28.10.2019 по 30.04.2021 в сумме 21173,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 30.04.2021 в сумме 584,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 852,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2023.